﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11166/2021

14 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

от истца: Полтанова С.Н. по доверенности от 16.09.2021;

от ответчика: Менгден Г.В. по доверенности от 24.06.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27851/2021) закрытого акционерного общества  «Ломоносовский торгово-технический центр «Орбита» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2021 по делу № А56-11166/2021, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Ломоносова»

к  закрытому акционерному обществу «Ломоносовский торгово-технический центр «Орбита»

о взыскании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» (ОГРН 1089847240086, ИНН 7819309098; Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Александровская, д.21А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Ломоносовский Торгово-технический центр «Орбита» (ОГРН 1027808913516, ИНН 7823000658; Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Владимирская, д.25, лит А, пом.1-Н, оф.1-03; далее – Центр) о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 368 007 руб. 96 коп. и пени в размере                     102 557 руб. 59 коп.

Решением суда от 04.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 04.07.2021, Центр обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны представили оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, и в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с условиями мирового соглашения о распределении судебных расходов подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная в апелляционном суде, а Центру – 967 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 12.10.2021 по делу N А56-11166/2021, заключенное между закрытым акционерным обществом «Ломоносовский Торгово-технический центр «Орбита» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» на следующих условиях:

«1. Данный документ подписывается сторонами в соответствии с нормами статей 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон.

2. Стороны согласовали объем образования твердых бытовых отходов в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 30-р от 14.04.2017 в зависимости от вида деятельности, осуществляемого в нежилом  помещении  1-Н, площадью 575,1 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, г.Ломоносов, ул.Владимирская, д.25. лит.А.

3. Стороны установили сумму задолженности ответчика перед истцом по сбору и вывозу бытовых отходов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере  153 311 руб. 70 коп.

4. Указанные денежные средства подлежат выплате ответчиком в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения согласно нижеприведенному графику путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова».

№

Дата оплаты

Сумма к оплате

1

30.10.2021

25 551 руб.

2

30.11.2021

25 551 руб.

3

30.12.2021

25 551 руб.

4

30.01.2022

25 551 руб.

5

30.02.2022

25 551 руб.

6

30.02.2022

25 556 руб. 70 коп.

 

Итого

153 311 руб. 70 коп.

5. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы, государственную пошлину в сумме 5 599 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» в течении 10 дней на основании судебного определения, подготовленного в соответствии с нормами законодательства и утверждающего данное соглашение.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2021 по делу №  А56-11166/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ломоносовский Торгово-технический центр «Орбита» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.Ломоносова» из федерального бюджета 967 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина