АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32177/17

15 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 865,04 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2017

от ответчика: представитель не явился

общество с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 7 865,04 руб. задолженности по договору поставки № Р-117 от 14.10.2015, из них: 5 792,74 руб. сумма основного долга, 2 072,30 руб. неустойки.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» (продавец)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № Р-1170, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товар.

В соответствии с п.5.1. покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора была произведена поставка товара на общую сумму 5 792,74руб., что подтверждается товарными накладными №Н16304 от 23.02.2017, №Н24682 от 15.03.2017, №Н29393 от 23.03.2017, №Н29396 от 23.03.2017, подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар до настоящего времени, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 5 792,74 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия № 82/7 от 26.07.2017., которая до настоящего времени осталось без ответа и удовлетворения

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени  в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 792,74 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания 5792,74 руб. задолженности, подтверждены представленными документами в том числе: договором поставки № Р-1170 от 14.10.2015, товарными накладными №Н16304 от 23.02.2017, №Н24682 от 15.03.2017, №Н29393 от 23.03.2017, №Н29396 от 23.03.2017, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.03.2017г. по 28.09.2017. в сумме 2 072,30 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель обязан оплатить поставщику неустойку (пеню) за просрочку оплаты товара  в размере 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 792,74 руб. задолженности, 2 072,30 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова