316/2023-40701(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-573/2023

г. Рязань

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:

<

***>, 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН:  

<

***>, Рязанская область, Пронский район, р.п Пронск, ул. Советская, д.20)  

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, Рязанская область, Пронский район,  р.

<

...>)  

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа № 16-413093/22 от 01.01.2022 за ноябрь 2022 года в сумме 504706 руб. 73 коп., пени за  период с 20.12.2022 по 28.12.2022 в сумме 1135 руб. 59 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № ЛК-03/23 от  16.01.2023;  

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному  предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский  муниципальный район Рязанской области (далее- ответчик, МКП "Пронские тепловые сети"), к администрации муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа № 16-4-13093/22 от 01.01.2022  

за ноябрь 2022 года в сумме 504706 руб. 73 коп., пени за период с 20.12.2022 по  28.12.2022 в сумме 1135 руб. 59 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в  части взыскания основной задолженности в сумме 504706 руб. 73 коп. в связи с  оплатой долга ответчиком. Требование о взыскании пени за период с 20.12.2022 по  28.12.2022 в сумме 1135 руб. 59 коп. оставлено истцом без изменения.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  основной задолженности, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Поскольку частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

От МКП "Пронские тепловые сети" в материалах дела имеется отзыв, в котором  ответчик указал, что, не согласен с заявленными требованиями истца, поскольку  предприятие частично исполнило обязательства по договору.  

От администрации заявлений, ходатайств и возражений не поступило. 

Из материалов дела судом установлено: 01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образованиям - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен  контракт поставки газа № 16-4-13093/22, по условиям которого поставщик обязуется  с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа  (пункт 2.1 контракта).  

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3 контракта.  

Пунктом 2.11 контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным  периодом является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.3 контракта учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении № 3 к контракту. Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 контракта.  

Согласно пункту 5.8 контракта, расчеты за поставленный в месяце поставки газ  производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.  

Согласно пункту 5.10 контракта обязательства заказчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

При нарушении заказчиком порядка расчетов за газ, установленного настоящим  контрактом, и наличии задолженности заказчика по оплате ранее отобранного газа,  поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей  дебиторской задолженности заказчика независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежных поручениях.  

Согласно пункту 9.1 контракта настоящий контракт считается заключенным в  день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Обязательства в части поставки и получения газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Во исполнение условий контракта истец в ноябре 2022 года поставил ответчику  (МКП "Пронские тепловые сети") газ в объеме 59,261 тыс.куб. м. стоимостью  504706 руб. 73 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, универсальным  передаточным документом.  

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа в установленные контрактом сроки не произвело.  

Направленные истцом в адрес МКП "Пронские тепловые сети" и администрации  Пронского муниципального района претензии оставлены ответчиками без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчик - МКП "Пронские тепловые сети" произвело  оплату задолженности по контракту поставки газа № 16-4- 13093/22 от 01.01.2022  за ноябрь 2022 года в сумме 504706 руб. 73 коп., в связи с чем истец отказался от  иска в указанной части.  

В связи с просрочкой оплаты газа истец на основании статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил  ответчику пени в сумме 1135 руб. 59 коп. за период с 20.12.2022 по 28.12.2022.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании пеней подлежащим  удовлетворению, исходя при этом из следующего  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки  газа № 16-4-13093/22 от 01.01.2022, который по своей правовой природе являются  договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику в ноябре 2022 года газ стоимостью 504706 руб. 39 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актом сдачи-приемки газа, универсальным передаточным документом за спорный период.  

Ответчик - МКП "Пронские тепловые сети" задолженность в установленные  контрактом сроки не оплатил, погасив основную задолженность только в ходе судебного разбирательства.  

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-  ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто-семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со  стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контр-расчет пени не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком  (МКП "Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате полученного газа, исковое требование о взыскании пени за период с 20.12.2022 по 28.12.2022  в сумме 1135 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника -  МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование,  это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

 В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность  по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.  

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя,  является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный  район Рязанской области.  

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  13117 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А54-573/2023 в части взыскания задолженности по  контракту поставки газа № 16-4-13093/22 от 01.01.2022 за ноябрь 2022 года в  сумме 504706 руб. 73 коп. прекратить.  

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район,  р.

<

...>) в пользу общества c ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) пени за период с 20.12.2022 по 28.12.2022 в сумме 1135 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13117 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья Л.И. Митяева