АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-3740/2020

«23» июня 2020г.     

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Орловская обл., Орловский р-н, сельское поселение Платоновское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 13.03.2019 в размере 33 147 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 01.06.2020,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности №1-15 от  15.05.2018, диплом, удостоверение личности – паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец, ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (далее – ответчик, ООО «Воронежвторцветмет») задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 13.03.2019 в размере 1 106 584 руб. 78 коп. основного долга, 24 389руб. 48 коп. неустойки за период с 03.12.2019 по 03.03.2020.

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020.

На основании определения суда от 17.04.2020 в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации предварительное судебное заседание по делу перенесено на 16.06.2020.

Все лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, перенесенного на 16.06.2020. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие письменных возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 16.06.2020.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.06.2020 объявлялся перерыв до 23.06.2020.

Судом установлено, что ввиду погашения ответчиком задолженности от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 106 584 руб. 78 коп.

Представитель ответчика подтвердил погашение суммы основного долга и не возражал относительно прекращения производства по делу в указанной части.

Рассмотрев заявление ООО «Сигма» об отказе от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 106 584, 78 руб., суд пришел к выводу, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению ООО «Сигма»  в части взыскания суммы основного долга в размере 1 106 584, 78  руб. подлежит прекращению.

Таким образом, рассмотрению подлежит исковое заявление ООО «Сигма» о взыскании задолженности в размере 24 389руб. 48 коп. неустойки за период с 03.12.2019 по 03.03.2020.

Кроме того, ООО «Сигма» представлено уточнение исковых требований, согласно которому с учетом даты оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 147 руб. 32 коп. за период с 03.12.2019 по 01.06.2020.

Судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере не отрицал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2019 между ООО «Сигма» (поставщик) и ООО «Воронеж ВЦМ» (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов и сплавов согласно ГСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия», ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия»(п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 рабочих дней с даты получения покупателем копий в электронном виде счет-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД, выставленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием веса, вида сданного товара по цене, действующей на момент поставки данной партии товара, и товарно-транспортной накладной, выставленной по форме, установленной действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Споры, возникающие между сторонами в связи с заключение, исполнением и/или прекращением настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия между сторонами путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (п. 6.2-6.3 договора).

Согласно п. 7.3 договор вступает в силу с 13.03.2019 и действует до 31.12.2019 включительно, а в части расчетов до полного их завершения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Сигма» отгрузило в адрес ООО «Воронеж ВЦМ» по универсальному передаточному документу 311 от 15.11.2019 товар на сумму 769 572, 83 руб., по товарной накладной №314 от 19.11.2019 на сумму 879 014, 22 руб.  

Ввиду наличия задолженности по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена предарбитражная претензия от 20.01.2020 с требованием оплатить поставленный товар.

Ответчик платежными поручениями № 46 от 10.01.2020, №156 от 27.01.2020, №187 от 31.01.2020, №261 от 14.02.2020 частично оплатил поставленный товар.

Как указывает истец, в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Воронеж ВЦМ» платежными поручениями №305 от 20.02.2020, №425 от 06.03.2020, №509 от 16.03.2020, № 585 от 25.03.2020, №708 от 13.04.2020, №798 от 24.04.2020, №1032 от 01.06.2020 оплатило поставленный товар в полном объеме. В результате чего между сторонами без замечаний и разногласий подписан совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Воронеж ВЦМ» перед ООО «Сигма» отсутствует.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Воронеж ВЦМ» неустойки в размере 33 147 руб. 32 коп. за период с 03.12.2019 по 01.06.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 13.03.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Факт оплаты полученного товара с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

ООО «Сигма» на основании п.6.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 147 руб. 32 коп. за период с 03.12.2019 по 01.06.2020. за нарушение ООО «Воронеж ВЦМ» обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 40  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушения обязательства по оплате поставленного товара следует признать правомерным.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора от 13.03.2019 и действующего законодательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 147 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 01.06.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 03.03.2020 №5911 уплатил госпошлину в размере 24 309 руб. 74 коп.

В связи с уточнением размера исковых требований цена иска составила сумму 33 147 руб. 32 коп., соответственно, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 22 309 руб. 74 коп.            (24 309 руб. 74 коп.- 2 000 руб.) подлежит возврату истцу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком задолженность перед истцом в размере 1 106 584,78 руб. основного долга была погашена после принятия судом искового заявления к производству, с учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 22 309,74 руб. госпошлины – подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.   

Руководствуясь статьей 41, ч. 2, 5 статьи 49, статьями 65, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 147 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 01.06.2020.

Производство по делу №А14-3740/2020 в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 13.03.2019 в размере 1 106 584 руб. 78 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб.  расходов по оплате госпошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                               «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета            22 309 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5911 от 03.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                     С.С. Федосова