АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-6471/2025

город Вологда

28» августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой П.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нордэнерго» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 852 271 руб. 15 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нордэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, адрес: 188669, 

<

...>, литер А-А, помещение 4; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ 

<

...>; далее - Администрация) о взыскании 852 271 руб. 15 коп., в том числе 736 852 руб.  

22 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2024 года по май 2025 года и 115 418 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 14.08.2025.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Администрацией обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

Представитель Общества в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.  

Администрация представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, Вологодскому муниципальному району на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:  

<

...>, комната 1;  

<

...>;  

<

...>, комнаты 1, 2, 3, 4;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>, комната 2;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>, 13, 14, 15, 17;  

<

...>, 5, 9;  

<

...>;  

<

...>;  

<

...>;  

Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, территория Аэропорт, дом 2, квартира 31;  

Общество в период с сентября 2024 года по май 2025 года поставляло в указанные жилые помещения тепловую энергию.  

Полагая, что перечисленные жилые помещения не заселены, Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием оплатить тепловую энергию, а также неустойку за нарушение сроков оплаты.  

Ссылаясь на неисполнение Администрацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным Общества, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 736 852 руб. 22 коп., сумма неустойки по состоянию на 14.08.2025 составила 115 418 руб. 93 коп.  

Администрация признала исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возбуждения производства по делу, далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений  

имущественного характера при цене от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 10 000 руб. плюс 5% от суммы, превышающей 100 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 47 614 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 14 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 284 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, где указано, что в любом случае не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса .  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ 

<

...> дом  

24) в пользу акционерного общества «Нордэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 188669, 

<

...>, литер А-А, помещение 4)  

852 271 руб. 15 коп., в том числе 736 852 руб. 22 коп. задолженности и 

115 418 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 14.08.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ 

<

...>) в доход федерального бюджета 4 284 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова