АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-13563/2018

г. Томск

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания помощником судьи А.П. Шустиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 942 705,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2018 №575,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горсети» обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» о взыскании 942 705,40 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2015-02-16-05-Т за период с 10.01.2018 по 22.10.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик просрочил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с чем ему начислена неустойка на основании п.17 договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что срок действия технических условий не продлялся.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт) № 2015-02-16-05-Т.

Согласно п.21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного ответчиком экземпляра договора истцу.

Поскольку в реквизитах договора указано, что договор поступил истцу 01.04.2015, он считается заключенным с указанной даты.

В материалы дела представлены технические условия №2015-02-16-18 от 16.02.2015 (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

В пункте 12 технических условий также указано, что срок их действия составляет 2 года.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора). 

Согласно п.17. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2015) размер платы за технологическое присоединение составляет 2 853 829,21 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязанностей по осуществлению технологического присоединения, указанных в технических условиях, истцом была начислена неустойка в размере 942 705,40 руб. за период с 10.01.2018 по 22.10.2018.

Пунктом 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. (Данное условие продублировано в пункте 7 договора). При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

При истечении срока действия технических условий основаниями для отказа в технологическом присоединении (продлении срока действия технических условий либо в выдаче новых технических условий) может быть только отсутствие технической возможности (мощностей) на данной точке присоединения.

Действующим законодательством право продлевать срок действия уже выданных технических условий или выдавать новые технические условия по присоединению возложено на сетевую организацию. 

Срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, истек 01.04.2017.

Как пояснил представитель истца, срок действия технических условий не продлялся, иного из материалов дела не следует.

Таким образом, ответчик с 02.04.2017 лишен возможности выполнять технические условия, поэтому начисление неустойки с 10.01.2018 по 22.10.2018 неправомерно.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 по делу №А28-7036/2014.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4713 от 21.08.2018.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения требований составляет 21 854 руб.

Государственной пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 854 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин