СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                 Дело № А45-44839/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 марта 2021 года.   

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н.Косыгина (технологии. дизайн. искусство)»  (№ 07АП-9446/2020(2)) на определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44839/2019 (судья Хорошилов А.В.) по заявлению Государственной жилищной инспекции Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.02.2020 по делу № А45-44839/2019 по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н.Косыгина (технологии. дизайн. искусство)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, о признании незаконным и отмене предписания от 20.12.2019 №08-03-048/4514-1.

Третье лицо: ФИО1, г.Новосибирск. 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н.Косыгина (технологии. дизайн. искусство)» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене предписания от 20.12.2019 №08-03-048/4514-1 (далее - предписание). 

12.02.2020 заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, приостановлено действие предписания заинтересованного лица, выданное заявителю, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

19.11.2020 заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер. 

Определением от 23.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление государственной жилищной инспекции Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.02.2020 по делу № А45-44839/2019, удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции до возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции и без официального судебного акта апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо отклонило доводы апеллянта за необоснованностью, указав на правильность выводов суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением от 18.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 20.12.2019 №08-03-048/4514-1 отказано.

Постановлением от 17.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.02.2020, суд первой инстанции исходил из того, что решение от 18.08.2020 вступило в законную силу 17.11.2020 и основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего. 

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Таким образом, после вступления настоящего определения в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В связи с тем, что решением суда от 18.08.2020 года отказано в удовлетворении заявленных требований и решение вступило в законную силу 17.11.2020, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение заявления заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер.

Вынесение определения до возвращения дела из суда апелляционной инстанции не противоречит процессуальному законодательству. То обстоятельство, что материалы дела на бумажном носителе не вернулись в суд первой инстанции, не является препятствием для рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, которые были приняты до вступления судебного акта в законную силу.

 При этом, все судебные акты по делу были размещены в картотеке арбитражных дел в установленном законом порядке.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-44839/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н.Косыгина (технологии. дизайн. искусство)» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Председательствующий судья                                                             К.Д. Логачев