АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-438/2024

г. Белгород

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАКОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55200,00 руб. основного долга по договору №07-04/22-3//В от 07.04.2022, 3284,40 руб. неустойки с начислением на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 30.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более 10%,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» - представитель ФИО1 по доверенности №0808/2023 от 08.08.2023, диплому и паспорту,

от общества с ограниченной ответственностью «НОВАКОМСТРОЙ» -  представитель ФИО2 по доверенности №243 от 01.07.2023, диплому и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее также – ООО «СТРОЙСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАКОМСТРОЙ» (далее также - к ООО «НОВАКОМСТРОЙ», ответчик) о взыскании 55200,00 руб. основного долга по договору №07-04/22-3//В от 07.04.2022, 3284,40 руб. неустойки с начислением на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 30.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более 10%.

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств и примирения сторон суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ вынес 19.03.2024 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных суду письменных доказательств. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск. 

Изучив материалы дела и доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «СТРОЙСЕРВИС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора» указано, что согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «НОВАКОМСТРОЙ» (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг проживания №07-04/22-3/В от 07.04.2022 (далее – Договор), согласно условиям пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по предоставлению койко-мест во временных зданиях и сооружениях (далее - ВЗиС) для проживания работников Заказчика по адресу: 

<

...>..

Пунктом 2.1.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан произвести заселение в ВЗиС на основании письменной заявки Заказчика.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Заказчик обязан направить письменную заявку для согласования даты заезда и количества дней проживания работников, не позднее, чем за неделю до заезда своих работников в ВЗиС,

 В пункте 4.1 Договора указано, что до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Исполнитель обязан предоставить Заказчику акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру, реестр проживающих сотрудников Заказчика, утвержденный уполномоченным представителем Заказчика.

Стоимость оказываемых по договору услуг согласована сторонами в разделе 3 Договора.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, между ними фактически сложились оформленные договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик – Заказчик предоставил истцу – Исполнителю письменную заявку на предоставление 465 койко-мест в период с 10.04.2022 по 30.04.2022 (том 1 лист дела 19). 

Данная услуга Заказчиком была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2958 от 13.05.2022.

Истец 01.07.2023 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за оказанные услуги в размере 55200,00 руб., а также неустойки.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства оказания услуг в размере 55200,00 руб. истцом в материалы дела представлены акт оказания услуг за период 01.05.2022 по 20.05.2022 №273 от 20.05.2022 и электронную переписку с представителем ответчика.

Однако данный акт подписан истцом в одностороннем порядке, а в электронной переписке, исходя из буквального содержания слов и фраз, обсуждаются вопросы оказания услуг по обеспечению питанием. Текст переписки не содержит фраз и выражений, подтверждающих вопросы оплаты проживания сотрудников ответчика.

При этом представитель ответчика в ходе рассмотрения дела категорически отрицал факт оказания истцом услуг по обеспечению проживания сотрудников ответчика в спорный период, указав при этом на отсутствие необходимости в проживании сотрудников в указанный период в виду прекращения ими работ на объекте ответчика.

Истец не представил доказательств согласования с ответчиком факт заселения его сотрудников в ВЗиС и наличия соответствующей письменной заявки ответчика (пункты 2.1.4, и 2.2.1 Договора).

Также истцом не представлено доказательств направления ответчику в срок, указанный в пункте 4.1 Договора, документы об оказании спорных услуг.  

Таким образом, суд полагает, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило суду отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ допустимых, относимых и достоверных доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого спора, а именно объективно подтверждающих факт оказания истцом услуг ответчику именно в рамках заключенного Договора, а, следовательно, наличие у ответчика обязательств по их оплате.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает иск ООО «СТРОЙСЕРВИС» удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев