АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2510/2018

город Саранск17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ремстрой"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

и Департаменту перспективного развития Администрации городского округа Саранск (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 755 131 рубль,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.02.2017,

от ответчиков: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Ремстрой" (далее – ПАО "Ремстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик", ответчик-1) и Департаменту перспективного развития Администрации городского округа Саранск (далее – Департамент, ответчик-2) о взыскании задолженности по оплате работ.

Заявление мотивировано тем, что 02.02.2015 между КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" и истцом был заключен муниципальный контракт на строительство детского сада. 29.12.2017 контракт расторгнут. Истец выполнил работы на сумму 755 131 рубль, работы приняты, но не оплачены ответчиком-1. Просит взыскать задолженность в указанном размере и ответчика-1. В случае недостаточности денежных средств у последнего, просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с ответчика-2.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчики явку своих представителей в заседание не обеспечили, отзыв не представили, иск не оспорили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между ПАО "Ремстрой" и КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" заключен муниципальный контракт № 0309300032114000075, в соответствии с которым истец по поручению заказчика - КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" обязался выполнить все работы по строительству объекта: Детский сад по ул.Тииова г.Саранска», а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 166 455 353 рубля. 

Оплата работ осуществляется заказчиком на основании актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 (пункт 3.2).

На основании соглашения № 5 от 29.12.2017 муниципальный контракт расторгнут. 

В период действия контракта истец выполнил часть взятых на себя обязательств, выполнив ряд работ общей стоимостью 755 131 рубль, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 16-1 – 16-5 от 01 и 02 октября 2017 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 16 от 02.10.2017 на сумму 755 131 рубль. 

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Вместе с тем, оплату фактически выполненных истцом работ КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" не произвело, задолженность ответчика перед истцом составила 755 131 рубль. Размер указанной суммы задолженности ответчиками не оспаривался.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика-1 задолженности по муниципальному контракту, а ответчик-1 доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности в сумме 755 131 рубль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 18 103 рубля подлежит взысканию с ответчика-1. 

В силу положений статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации городской округ Саранск является субъектом гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" является городской округ Саранск в лице Администрации.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 26.07.2012 № 2708 утвержден перечень получателей бюджетных средств городского округа Саранск, подведомственных главным распорядителям бюджетных средств. Согласно пункту 3 Перечня КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" является получателем бюджетных средств, подведомственных Департаменту перспективного развития Администрации городского округа Саранск, который является главным распорядителем бюджетных средств. 

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями, в частности: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании изложенного городской округ Саранск в лице Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск является лицом, отвечающим по обязательствам КУ го Саранск "Горкапстройзаказчик" в субсидиарном порядке. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Ремстрой" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ремстрой"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 755 131 рубль.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 18 103 рубля.

В случае отсутствия денежных средств у Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" взыскать задолженность в сумме 755 131 рубль и государственную пошлину в сумме 18 103 рубля в порядке субсидиарной ответственности с Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева