1496/2023-113188(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2023 года Дело № А33-10766/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Геннадьевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ПРИТОК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере стоимости фактически оказанных услуг на сумму 167 640 руб., процентов за  пользование денежными средствами в размере 20 300 руб. 64 коп. на момент подачи иска  06.06.2023 г., а также процентов за пользование денежными средствами, исчисленных на  дату вынесения решения, и процентов за пользование денежными средствами со дня  вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.  

Определением от 21.04.2023 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.06.2023 суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии с актом № 6 от 19.02.2021 ИП ФИО2 (исполнитель) оказал ООО  «ПРИТОК» (заказчик) услуги автокрана, самосвала, мини-погрузчика (ямобура) на общую  сумму 167 640 руб. Указанный акт подписан обеими сторонами, проставлен оттиск печати  ответчика.  

Как указывает истец, договор оказания услуг между сторонами не заключался.  

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счёт на оплату № 6 от  19.02.2021 на сумму 167 640 руб.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,  возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых  услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем  перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана  определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет  договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий  исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора  переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон,  обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Акты оказанных услуг, представленные в обоснование требований о взыскании  задолженности за оказанные услуги, содержат сведения о наименовании, количестве и цене  работ и услуг.  

О фальсификации представленных истцом первичных документов (акт оказанных услуг,  счёт на оплату) ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют  основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве  надлежащих доказательств по делу.  

Согласно упомянутым нормам права, у ответчика, получившего услуги, возникает  обязанность по их оплате.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в  полном объеме и контррасчет задолженности не представил.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от  29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого  факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №  48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных  услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для  освобождения заказчика от их оплаты.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик каких-либо мотивированных  возражений по акту № 6 от 19.02.2021 не заявил.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое принятие ответчиком  оказанных истцом услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 167 640 руб. задолженности.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в  размере 20 300 руб. 64 коп. за период с 20.02.2021 по 06.06.2023 г., а также процентов за  пользование денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения, и процентов  за пользование денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической  оплаты задолженности.  

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  

долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Расчет произведён истцом с учётом периода действия моратория, установленного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Вместе с тем, истцом неверно определена дата начала периода начисления процентов  (истец не предоставляет ответчику разумного срока на оплату, начисляя проценты со  следующего дня после подписания акта), в связи с чем расчёт признан судом неверным в  части.  

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода  денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми  рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех  рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика  или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода  денежных средств без открытия банковского счета.  

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк  обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего  за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий  срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими  правилами или договором банковского счета.  

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление  средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня  после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено  федеральным законом, договором или платежным документом.  

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого  совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и  обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском  учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой  соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 раздела 1  Положения Банка России от 24.11.2022 N 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для  кредитных организаций и порядке его применения»).  

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной  платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с  расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный  срок для осуществления оплаты исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг  для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания  денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств  на счет получателя (всего 5 рабочих дней).  

Поскольку акт № 6 составлен 19.02.2021, учитывая необходимость предоставления 5  рабочих дней для оплаты оказанных услуг (разумного срока на оплату), а также нерабочие  дни 21.02.2021, 22.02.2021, 23.02.2021, последним днём оплаты оказанных услуг является  01.03.2021. Соответственно начисление процентов подлежит с 02.03.2021.  

Истец также просит взыскать в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за  пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения  суда.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, согласно расчёту суда проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат взысканию в сумме 26 291 руб. 93 коп.:  

c 02.03.2021 по 21.03.2021 = 20 дней 4,25% = 167640 / 100 * 4,25 / 365 * 20 =  390,4 руб.  

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 167640 / 100 * 4,5 / 365 * 35 =  723,38 руб.  

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 167640 / 100 * 5 / 365 * 50 =  1148,22 руб.  

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 167640 / 100 * 5,5 / 365 * 41 =  1035,69 руб.  

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 167640 / 100 * 6,5 / 365 * 49 =  1462,83 руб.  

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 167640 / 100 * 6,75 / 365 * 42 =  1302,08 руб.  

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 167640 / 100 * 7,5 / 365 * 56 =  1929,01 руб.  

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 167640 / 100 * 8,5 / 365 * 56 =  2186,21 руб.  

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 167640 / 100 * 9,5 / 365 * 14 =  610,85 руб.  

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 167640 / 100 * 20 / 365 * 32 =  2939,44 руб.  

Проценты за указанные периоды составят = 13728,11 руб.  

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней 7,5% = 167640 / 100 * 7,5 / 365 * 295 =  10161,74 руб.  

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 167640 / 100 * 8,5 / 365 * 22 =  858,87 руб.  

c 15.08.2023 по 11.09.2023 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему  делу) = 28 дней 12% = 167640 / 100 * 12 / 365 * 28 = 1543,21 руб.  

Проценты за указанные периоды составят = 12563,82 руб.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 638  руб. 22 коп. платёжным поручением № 13 от 05.04.2023.  

Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за  заявленный истцом период (с 20.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.09.2023)  составили бы 26 487 руб. 12 коп., соответственно, сумма исковых требований составила бы  194 127 руб. 12 коп.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска 194 127 руб. 12 коп., размер государственной пошлины составляет 6 824 руб.  

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен  частично на 99,99%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 631  руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в  размере 178 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 руб. 86 коп. остаются на истце.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193 931 руб. 93 коп., в том  числе 167 640 руб. долга, 26 291 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.09.2023, начиная с  12.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей  в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 6 631  руб. 36 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 178 руб. 92 коп. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 4:04:00

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна