Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года                                            Дело №А41-24998/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО АКТЕОН-А к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР ВЛАСИХА о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО АКТЕОН-А обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР ВЛАСИХА о взыскании задолженности (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) по договорам № 12/22-ТО от 01 апреля 2022 года и Договору № 12/22-Р от 13 мая 2022 года  в размере 1 553 136  руб. 46 коп., неустойки за период с 21.05.2022 г. по 13.05.2024 г. в размере 974 140,38 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО АКТЕОН-А и МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР ВЛАСИХА заключены договоры на  выполнение работ но техническому обслуживанию вентиляционных систем № 12/22-ТО от 01 апреля 2022 года и № 12/22-Р от 13 мая 2022 года.

Согласно условиям  договора 12/22-ТО от 01 апреля 2022 года, истец поручает, а  ответчик  принимает  на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию вентканалов в домах с газовыми плитами - 1 раз в 12 месяцев по графику.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 12/22-ТО, стоимость поручаемых Подрядчику работ составила 1 404 098  рублей 90 коп.

Согласно условиям договора № 12/22-Р предметом договора является ремонт вентиляции по заявкам населения в домах с газовыми и электроплитами (но мере поступления заявок) но адресам, согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно п. 4.1. Договора № 12/22-Р, стоимость выполнения заявок в жилых домах с газовыми и электроплитами за период действия настоящего Договора определяется расценками в соответствии с Приложением № 2, каждый раз по факту их выполнения.

Истец по указанным Договорам свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 3 116 359  руб. 61 коп., что подтверждается подписанные сторонами  без замечаний актами.

В соответствии с п. 6.1. /(оговора № 12/22-ТО, оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком на основании представленного счета и акта выполненных работ (КС-2), до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По Договору № 12/22-Р оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, па основании счета и подписанного сторонами акта сдачи - приемки работ, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 553 136  руб. 46 коп.:

-      по Договору№ 12/22-ТО  от 01 апреля 2022 года –в размере 1 416 662  руб. 11 коп.;

-      по Договору № 12/22-Р  от 13 мая 2022 года  - в размере 136 474  руб. 35 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 553 136 руб.46 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2022 г. по 13.05.2024 г. в размере 974 140,38 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно и. 7.4. Договора № 12/22-ТО от 01 апреля 2022 года, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, по письменному требованию Подрядчика, Заказчик уплачивает пени, в размере 0,2 % в день, от стоимости акта приема - передачи за соответствующий месяц.

Пунктом 5.4. Договора № 12/22-Р от 13 мая 2022 года  предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты Заказчиком, в виде пени в размере 0,2 % в день, от стоимости акта приема - передач за соответствующий месяц.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом увеличения исковых требований, удовлетворение исковых требований в заявленном размере, госпошлина по иску в размере 1 219,00 руб. подлежит взысканию ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП РКЦ "ВЛАСИХА" в пользу ООО АКТЕОН-А задолженность в размере 1 553 136 руб.46 коп., неустойку в размере 974 140 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 34 417 руб. 

Взыскать МУП РКЦ "ВЛАСИХА"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 219 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                          Н.В. Плотникова