ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-14274/2016

г. Самара

24 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года в помещении суда в зале № 1 апелляционные жалобы Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 г. об обязании отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в лице Управления Пенсионного Фонда России Альметьевского района и города Альметьевска, РТ, г.Альметьевск производить выплату пенсии ФИО2 путем перечисления на счет в банке, открытый в ПАО «Сбербанк России» в рамках дела № А65-39199/2017 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, Республика Татарстан, г. Альметьевск, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018г. требования ФИО4, г.Казань о признании гражданки ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Бишмунча Альметьевского района РТ, банкротом признаны обоснованными и в отношении имущества должника была введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим был утвержден ФИО5.

  Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018г. ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 04.09.2018г., финансовым управляющим утвержден  ФИО5 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.08.2018г. поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об обязании Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Татарстан производить выплату пенсии ФИО3, путем перечислении на счет в банке, открытый в ПАО «Сбербанк», по представленным финансовым управляющим реквизитам.   

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 г. заявление удовлетворено. 

Суд обязал отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в лице Управления Пенсионного Фонда России Альметьевского района и города Альметьевска производить выплату пенсии ФИО2, СНИЛС 

<

***> путем перечисления на счет в банке, открытый в ПАО Сбербанк, по следующим реквизитам: 

БИК банка: 049205603

Корреспондентский счет: 30101810600000000603

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК

Счет: 40817810262002593685

Получатель: ФИО2

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) так же обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019г. удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) принята к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2019 г. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019г. апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан принята к производству, судебное заседание назначено на 23 января 2019 г. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 16 ноября 2018 года.

В силу статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные Законом о банкротстве последствия.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО5  письменно обращался в Пенсионный Фонд Российской Федерации по Республике Татарстан по вопросу перечисления пенсии должника ФИО6 на счет в ПАО «Сбербанк».   

Письмом от 02.08.2018г. Пенсионный Фонд Российской Федерации по Республике Татарстан отказал в перечислении пенсии должника ФИО6 на счет в ПАО «Сбербанк», без заявления самого должника.   

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым доходом не является.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

В материалы дела не представлены доказательства исключения судом из конкурсной массы соответствующих денежных средств.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

  В соответствии с информацией, представленной финансовому управляющему  отделением Пенсионного фонда РФ по РТ ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости. Размер страховой пенсии за период с апреля 2018г. по настоящее время составил:

Период 

2018. Пенсия, в руб. 

04 

8443,78 + 5584,07 (ЕВ СПН - единовременная выплата)

05 

8443,78 

06 

8760,85 

07 

8496,91 

08 

8496,91 + 490,13 (ЕВ СПН - единовременная выплата)

 

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 1 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статьи 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом того, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета на имя должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности удовлетворения судом первой инстанции заявления финансового управляющего с учетом того, что обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина - банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

При этом, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Доводы заявителей апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку доказательства нарушения оспариваемым определением суда прав и законных интересов заявителей не представлены, так, подателями желоб не доказано, каким образом изменение способа доставки (выплаты) пенсии нарушает их права как органа, уполномоченного осуществлять выплату гражданам пенсии.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 16 ноября 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 г. по делу № А65-39199/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова