АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12848/2025

05 февраля 2026 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АР «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Комитет, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 614145/12025 от 13.02.2025 задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 111 225 руб. 15 коп. за период март, июнь 2025 года, пени в размере 20 982 руб. 86 коп. за период с 21.04.2025 по 17.09.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2025 судебное заседание отложено на 28.01.2026.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве указал, что в рамках договора им оплачена сумма в размере 34 936 руб. 51 коп.; также сообщил, что начиная с 01.04.2025 обязательства по содержанию объекта возложены на ПАО «Россети Северо-Запад», просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлены перерывы до 02.02.2026 и до 05.02.2026, после окончания которых судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Заявлением от 30.01.2026 истец уточнил требования (уменьшил) просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76 215 руб. 68 коп. за период март 2025 года и пени в размере 16 228 руб. за период с 11.04.2025 по 30.09.2025.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установи следующее.

Судом установлено, что на основании подпункта 6 пункта 1 Указа Главы Республики Коми от 24.10.2025 № 84 «О системе и структуре органов исполнительной власти Республики Коми» принято решение о переименовании ответчика с Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Коми.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Комитетом Республики Коми имущественных и земельных отношений (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 614145/12025 от 13.02.2025 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 к договору; потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении /№ 2 принадлежат ему на законных основаниях.

Цена договора с учетом протокола разногласий от 07.03.2025 составила 40 000 руб. с учетом НДС.

Дополнительным соглашением к договору от 06.08.2025 цена договора на 2025 год составила 300 000 руб. (в том числе НДС 20%).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 76 215 руб. 68 коп. за период март 2025 года (с учетом уточнений исковых требований от 30.01.2026).

Переданный объем электрической энергии за указанный период подтверждается ведомостями энергопотребления и актами приема-передачи электроэнергии.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Ответчик указал на отсутствие фактической возможности оплаты долга свыше установленных в рамках договора лимитов бюджетных ассигнований; полагает, что дополнительное соглашение, подписанное сторонами 06.08.2025, цена договора которого составила 300 000 руб., превышает 10% от первоначальной цены договора, в связи с чем в силу положений 168 ГК РФ считает указанное соглашение ничтожным.

Между тем, доказательств нарушения прав и законных интересов Министерства оспариваемой сделкой в материалы дела не представлено.

Напротив, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 76 215 руб. 68 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 16 228 руб. за период с 11.04.2025 по 30.09.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии, предусмотренной настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты промежуточных платежей, предусмотренных п. 5.5 договора, потребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Проверив расчет пеней, суд признает таковой обоснованным, выполненным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 76 215 руб. 68 коп. задолженности, 16 228 руб. пеней и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 376 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19073 от 12.08.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья 	 Н.Е. Трофимова