АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«31» июля 2025г.                                                                                 Дело № А76-4410/2025

Резолютивная часть объявлена – 30.07.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2025г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Клевер Техно», ОГРН 

<

***>, г.Москва,

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,

о взыскании основного долга по договору поставки от 18.01.2023 № 670 в размере 1 580 199,96 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 398 903,09 руб. за период с 25.07.2023 по 04.02.2025, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1, представителя по доверенности от  30.10.2024, паспорт, диплом (онлайн).

от ответчика:  ФИО2, представителя по доверенности от  20.02.2025, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Клевер Техно», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственное объединение «Электромашина» о взыскании основного долга по договору поставки от 18.01.2023 № 670 в размере 1 580 199,96 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 398 903,09 руб. за период с 25.07.2023 по 04.02.2025, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 18.01.2023 № 670.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором  указывает следующее.

Между АО «НПО «Электромашина» и ООО «Клевер Техно» 19.01.2023 заключен договор поставки №461Р-0196-23/00 - 670. 

В соответствии с п.3.9. договора поставка Оборудования осуществляется в течении 5 месяцев с момента подписания Сторонами договора.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, поставка оборудования должна была быть осуществлена не позднее 19.06.2023г.

Фактически поставка оборудования осуществлена в адрес Покупателя 28.07.2023г., что подтверждается подписанным УПД № 1610 от 24.07.2023 и актом приема.

В соответствии с п.9.2. договора в случае нарушения сроков поставки оборудования и сроков выполнения работ Продавец обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 20.06.2023г. по 28.07.2023г. составляет 61 627,80 руб.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Момент, в который обязательства стали способными к зачету, является срок 28.07.2023 в который прекратилось нарушение срока поставки Оборудования.

В связи с вышеизложенным, при проведении зачета встречных однородных требований сумма по Договору будет составлять (1 580 199,96 руб. - 61 627,80 руб.) = 1 518 572,16 руб.

Истцом 26.11.2024г. в адрес Ответчика направлено требование об уплате суммы основного долга по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 09.02.2023г. по 26.11.2024г.

В удовлетворение требований Продавца, Покупателем произведена оплата по платежным поручениям  №17321 от 24.12.2024 на сумму 948 119,98 руб. и  №17322 от 27.12.2024 на сумму 632 079,98 руб.

25.12.2023 и 27.12.2023 банком получателя денежные средства возвращены Покупателю, в связи с тем, что расчетный счет не действует. Данный факт подтвердил и сам истец, направив Ответчику информационное письмо о том, что в связи со слиянием банков «ФК Открытие» и «ВТБ» 24.09.2024 года у Истца сменились банковские реквизиты (уведомление № 02/25 от 20.02.2025г.).

Истец не может начислить неустойку за просрочку оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 2.5.1. Договора, т.к. это не предусмотрено законом и не вытекает из условий заключенного Договора.

Акт ввода Оборудования в эксплуатацию составлен и подписан Сторонами 17.10.2023г., а значит обязательство оплаты в соответствии с п.2.5.2. договора наступило у Покупателя 26.10.2023г.

Также Ответчик просит исключить начисление неустойки в период с 24.12.2024 по 20.02.2025, т.к. не владел информацией о новых расчетных счетах, открытых Истцом.

Исходя из вышеизложенного, Ответчик представил расчет неустойки произведенной с учетом зачета встречных однородных требований по 27.12.2024г., сумма процентов за период с 26.10.2023 по 24.12.2024 составила в размере 301 713,32 руб.

В судебном заседании 30.07.2025 представитель ответчика представил суду письменное заявление о признании иска в части взыскания основного долга.

Также ответчик представил итоговый письменный контррасчет процентов с учетом обязанности оплатить 40% от цены договора в течение трех рабочих дней с момента получения товара.

 Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 между ООО «Клевер Техно» (Продавец) и АО «НПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (Покупатель) заключён договор поставки № 670, в соответствии с которым Продавец обязуется в установленных настоящим Договором порядке, цене и в сроки поставить оборудование – автоматический дозатор для нанесения паяльной пасты/клея (далее – Оборудование) на условиях DDP, 

<

...>, согласно INCOTERMS 2020, а также выполнить работы по разгрузке Оборудования; доставке Оборудования в помещение к месту эксплуатации, работы по монтажу Оборудования, по пуско-наладке Оборудования, работы по вводу Оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж специалистов Покупателя в соответствии с требованиями и сроками, обусловленными Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное Оборудование, работы и услуги, предусмотренные настоящим Договором. При этом Оборудование должно быть новым (ранее не бывшем в эксплуатации) (п.1.1 договора).

Цена настоящего Договора составляет 1 580 199 (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч сто девяносто девять) руб. 96 коп., в том числе НДС 20% - 263 366, 66 руб.

Согласно п. 2.5 договора, оплата по настоящему Договору производится следующим образом: 

- Платеж в размере 40 % от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 632 079 (Шестьсот тридцать две тысячи семьдесят девять) руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 105 346 (Сто пять тысяч триста сорок шесть) руб. 66 коп., Покупатель осуществляет в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца на основании выставленного Продавцом счета на оплату (п.2.5.1). 

- Платеж в размере 60 % от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 948 119 (Девятьсот сорок восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 158 020 (Сто пятьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 00 коп., Покупатель осуществляет в течение 7 (Семи) рабочих дней после подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию (Приложение № 5 к настоящему Договору) путем перечисления денежных средств на счет Продавца на основании выставленного Продавцом счета на оплату (п.2.5.2).

В соответствии с п.3.4 договора, датой отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД). Датой поставки Оборудования по настоящему Договору считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или УПД) Покупателем. 

Право собственности на Оборудование переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания Акта сдачи-приема Оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду (п.3.5 договора).

Поставка Оборудования осуществляется в течение 5 месяцев с момента подписания Сторонами настоящего Договора (п.3.9 договора).

Порядок приема поставленного Оборудования по количеству мест и качеству упаковки определен в п.4.9 договора.

Приемка поставленного Оборудования по количеству мест и качеству упаковки (отсутствие внешних повреждений упаковки Оборудования, соответствие товарно-сопроводительным документам) производится Покупателем в рабочие дни в следующем порядке: при поступлении Оборудования с 8-00 до 13-00 – в день поступления Оборудования на склад Покупателя, после 13-00 – в день, следующий за днем поступления Оборудования на склад Покупателя, на основании транспортной накладной (п.4.9.1 договора)

 При отсутствии претензий по количеству и качеству упаковки Покупатель в день приемки поставленного Оборудования подписывает три экземпляра товарной накладной ТОРГ-12 (или УПД), три экземпляра Акта приема Оборудования на хранение (Приложение № 3 к настоящему Договору), три экземпляра транспортной накладной при условии, что Продавец предоставляет оригиналы данных документов, и ставит на них оттиск своей печати. По два экземпляра товарной накладной, Акта приема Оборудования на хранение, транспортной накладной с подписями уполномоченного лица и оттисками печати Покупателя Покупатель возвращает представителю Продавца. Отсутствие отметок в товарной накладной о несоответствии количества поставленного Оборудования количеству, указанному в документах, является подтверждением того, что Оборудование поставлено в полном объеме по количеству в соответствии с условиями Договора (п.4.9.2 договора).

Порядок сдачи и приемки поставленного Оборудования согласно Спецификации, определен в п.4.10 договора.

По факту приемки Оборудования и комплектации к нему соответствующего количеству, комплектности и внешнему виду, уполномоченные представители Сторон подписывают Акт сдачи - приема Оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду в течение 1 (одного) рабочего дня с момента приемки (Приложение № 4 к настоящему Договору) и заверяют его печатями (п.4.10.4 договора).

Монтаж Оборудования выполняется силами и за счет Продавца в присутствии специалистов Покупателя только после подписания Сторонами Акта сдачи-приема Оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду, форма которого предусмотрена в Приложении №4 к Договору.

По окончании выполнения работ по вводу Оборудования в эксплуатацию Продавец предоставляет Покупателю Акт ввода Оборудования в эксплуатацию (в двух экземплярах) для подписания. Датой завершения ввода Оборудования в эксплуатацию считается дата подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию в 2-х экземплярах (Приложение № 5 к настоящему Договору), достижение необходимых технических показателей и качества согласно Приложению № 2 к настоящему Договору (п.6.9 договора).

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае нарушения сроков поставки Оборудования и сроков выполнения работ Продавец обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки.

Все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 (тридцать) дней (п.10.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истцом была осуществлена поставка оборудования на условиях DDP от 18.01.2023 в адрес ответчика на общую сумму 1 580 199,96 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.07.2023 № 1610 (дата получения товара – 28.07.2023), актом приема-передачи оборудования на хранение от 28.07.2023, актом сдачи-приема оборудования по количеству, комплектности и внешнему виду от 17.08.2023г., актом ввода оборудования в эксплуатацию от 17.10.2023г.

Претензий по качеству, срокам, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, инструктажу специалистов Ответчика (покупателя по Договору) по эксплуатации и наладке Оборудования, в адрес Истца  не поступало.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату в размере 1 580 199 руб. 96 коп., за поставленный товар не произвел.

Истец пояснил, что согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 г. - Август 2024 г. задолженность в пользу ООО «Клевер Техно» по Договору на дату 31.08.2024 года, составляет 1 580 199  руб. 96 коп.

26.11.2024г. Истцом, в адрес Ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность  Ответчиком не погашена, ответ на претензию не поступал, от погашения задолженности Ответчик уклоняется.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оборудования истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано выше, истец поставил в адрес ответчика товар стоимостью составляет 1 580 199  руб. 96 коп.

В соответствии с п.3.9. договора поставка Оборудования осуществляется в течении 5 месяцев с момента подписания Сторонами договора.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, поставка оборудования должна была быть осуществлена не позднее 19.06.2023г.

Фактически поставка оборудования осуществлена в адрес Покупателя 28.07.2023г., что подтверждается подписанным УПД № 1610 от 24.07.2023 и актом приема.

В соответствии с п.9.2. договора в случае нарушения сроков поставки оборудования и сроков выполнения работ Продавец обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 20.06.2023 по 28.07.2023 за несвоевременную поставку товара составляет 61 627,80 руб.

Ответчик в своем письменном отзыве просит произвести зачет встречных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Момент, в который обязательства стали способными к зачету, является срок 28.07.2023 в который прекратилось нарушение срока поставки Оборудования.

При названных обстоятельствах суд считает правомерным начисление неустойки в сумме 61 627,80 руб. и проведении зачета встречных требований (о котором ответчиком заявлено в отзыве на иск) на момент, в который обязательства стали способными к зачету.

Таким образом, при проведении зачета встречных однородных требований сумма задолженности по Договору будет составлять (1 580 199,96 руб. - 61 627,80 руб.) = 1 518 572,16 руб.

Довод истца о том, что он в данной ситуации приостановил поставку товара в связи с отсутствием оплаты авансового платежа в размере 40% от цены договора, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Пункт 2 ст. 328 ГК РФ предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В то же время, согласно третьему абзацу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации, на вопрос суда представитель Ответчика в судебном заседании пояснил, что не получал от Истца уведомления о приостановлении обязательства по поставке Товара.

Представитель Истца в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют документально подтвержденные доказательства направления в адрес ответчика такого уведомления о приостановлении обязательства по поставке Товара.

При названных обстоятельствах, судом отклоняется довод истца о том, что он обоснованно нарушил срок поставки Товара.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком числится основной долг в размере 1 518 572,16 руб. (с учетом зачета встречного однородного требования в размере 61 627,80 руб. за нарушение сроков поставки оборудования за период с 20.06.2023 по 28.07.2023).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 26.11.2024 с требованием об оплате задолженности, ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчиком в судебном заседании представлено ходатайство о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 518 572,16 руб..

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 518 572,16 руб. на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ  за период с 25.07.2023 года по 04.02.2025 года в размере 398 903,09 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период  с 05.02.2025 по дату погашения основного долга.

 В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по договору поставки, составляет в общем размере 398 903,09 руб.

Суд указывает, что истец неправомерно исчисляет проценты за период с 25.07.2023 года на всю стоимость поставленного товара.

Как указано выше, согласно п. 2.5 договора, оплата по настоящему Договору производится следующим образом: 

- Платеж в размере 40 % от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 632 079 руб. 98 коп., Покупатель осуществляет в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора (п.2.5.1). 

- Платеж в размере 60 % от цены настоящего Договора, указанной в п.2.1 настоящего Договора, что составляет 948 119  руб. 98 коп., Покупатель осуществляет в течение 7 (Семи) рабочих дней после подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию (Приложение № 5 к настоящему Договору) путем перечисления денежных средств на счет Продавца на основании выставленного Продавцом счета на оплату (п.2.5.2).

Суд разъясняет, что поскольку право требовать внесения предоплаты в данной ситуации законом не предусмотрено, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства поставке или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (статья 328, пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за несвоевременную оплату авансового платежа.

Поскольку истец поставил товара в отсутствие поступившей предоплаты, платеж в размере 40 % от цены настоящего Договора должен быть уплачен ответчиком в соответствии с правилом ст. 486 ГК РФ (т.е. после получения товара).

Товар был поставлен 28.07.2023.

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три банковских дня.

Таким образом, на сумму долга в размере 570 452,18 руб. (632 079 руб. 98 коп. минус 61 627 руб. 80 коп.) подлежат начислению проценты в период с 03.08.2023.

В отношении платежа в размере 60 % от цены настоящего Договора условия договора не изменились и обязанность по уплате данного платежа возникла в течение 7 рабочих дней после подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию.

Как следствие, с даты наступления обязательства по осуществлению платежа в размере 60% от цены договора, т.е. с 26.10.2023, процентообразующая недоимка увеличилась до суммы основного долга – 1 518 572,16 руб.

Покупателем была произведена оплата по платежным поручениям  №17321 от 24.12.2024 на сумму 948 119,98 руб. и   №17322 от 27.12.2024 на сумму 632 079,98 руб.

25.12.2023 и 27.12.2023 банком получателя денежные средства возвращены Покупателю, в связи с тем, что расчетный счет не действует. Данный факт подтвердил и сам истец, направив Ответчику информационное письмо о том, что в связи со слиянием банков «ФК Открытие» и «ВТБ» 24.09.2024 года у Истца сменились банковские реквизиты (уведомление № 02/25 от 20.02.2025г.).

Ответчик представил расчет неустойки произведенный с учетом зачета встречных однородных требований, сумма процентов за период с 03.08.2023 по 24.12.2024 составила в размере 317 404,66 руб.

Судом проверен итоговый контррасчет, представленный ответчиком, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с 03.08.2023 по 24.12.2024 в размере 317 404,66 руб.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В данной части истец поставил ответчика в известность о действующем расчетном счете только 20.02.2025, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 21.02 2025 года по дату погашения основного долга.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в сумме 1 518 572 руб. 16 коп., проценты в сумме 317 404 руб. 66 коп. за период с 03.08.2023 по 24.12.2024, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период  с 21.02.2025 по дату погашения основного долга

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 84 373 руб. по платежному поручению от 05.02.2025 № 94.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением требований, сумма госпошлины составляет 78  271 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик заявил о признании суммы основного долга.

Госпошлина, соответствующая сумме основного долга в размере 11 518 572 руб. 16 коп. (ответчик признает), составляет 64 739 руб.

Госпошлина в размере 45 317 руб. (70% от суммы 64 739 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 32 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клевер Техно» основной долг в сумме 1 518 572 руб. 16 коп., проценты в сумме 317 404 руб. 66 коп. за период с 03.08.2023 по 24.12.2024, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период  с 21.02.2025 по дату погашения основного долга,  расходы по уплате госпошлины в размере 32 954 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Техно» из федерального бюджета госпошлину в размере 45 317 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2025 № 94.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья                                                                        И.В.  Костылев