АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17557/2024

г. Владивосток

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владтакси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 74 559 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 03.04.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.03.2024, диплом, паспорт

слушатель на стороне ответчика: ФИО4, паспорт

установил:

Открытое акционерное общество "Владтакси" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 74 559 рублей 19 копеек. 

Определением суда от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства. 

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылается на то, что акционеру – ФИО1 были изготовлены и направлены по его запросу заверенные копии документов, в связи с чем, общество понесло расходы на изготовление копий документов и их отправку в адрес акционера, которые необходимо отнести на ФИО1

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал, что стоимость изготовления документов (15 рублей за 1 страницу) является необоснованной, в связи с тем, что среднестатистическая стоимость изготовления копии документов составляет 5 рублей за 1 страницу, представив свой контррасчет, ответчик платежным поручением № 270 от 14.06.2024 на сумму 33 173,89 рублей компенсировал обществу затраты, связанные с изготовлением и направлением копий документов в адрес акционера. Указал, что фактический объем запрошенных и полученных копий документов составляет 5 911 страниц, тогда как обществом изготовлено 6 799 страниц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 является акционером Открытого акционерного общества «Владтакси», что подтверждается прилагаемой выпиской из реестра акционеров.

В марте 2024 года ФИО1 в порядке ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратился в Общество с требованием от 22.03.2024 о предоставлении заверенных копий документов Общества. 

Требование Акционера было исполнено тремя письмами: 

- письмо ОАО "Владтакси" от 19.04.2024 (РПО № 6900059400921); 

- письмо ОАО "Владтакси" от 01.05.2024 исх. № 12844 (РПО № 69008895005172, 69008895004694, 69008895005394, 69008895005370, 69008895005356); 

- письмо ОАО "Владтакси" от 05.05.2024 исх. № 12847 (РПО № 69008895005912). 

По результатам исполнения требования ОАО "Владтакси" выставило ФИО1 счет на оплату от 13.05.2024 № 722 на общую сумму 108 146,97 рублей для компенсации своих расходов на изготовление и направление предоставленных копий документов.

Платежным поручением № 270 от 14.06.2024 по счету ответчиком было оплачено 33 587,78 руб., неоплаченная задолженность составляет 74 559,19 руб.

28.06.2024 в общество от имени представителя ответчика поступил ответ, в котором он выразил несогласие с условиями оплаты подготовленных обществом документов.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах и иных правовых актов РФ. Перечень документов и условия их представления, акционерным обществом по требованию его акционеров содержатся в статье 91 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты акционером указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов. Включение в устав общества положения о необходимости предварительной оплаты не может рассматриваться в качестве основания для выкупа обществом принадлежащих акционерам акций в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 75 настоящего Федерального закона. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение семи рабочих дней с момента обращения акционера с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в пункте 11 статьи 91 Закона об акционерных обществах, устанавливаются Указанием Банка России от 28.06.2019 N 5.182-У "О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Указание N 5182-У).

В рассматриваемом случае ответчиком в адрес общества было направлено требование о предоставлении документов акционерного общества (вх. № 12812 от 02.04.2024).

В качестве формы предоставления доступа к документам общества ответчик по настоящему делу в требованиях указывал на направление копий документов по почтовому адресу – 690003, 

<

...>, кв. 25Б.

Во исполнение указанных требований истец изготовил копии документов в общем количестве 6 799 листов и по указанному в требованиях адресу ответчика направил их почтовыми отправлениями, а ответчик получил указанные копии документов.

Факт получения документов и их объем ответчиком не оспаривается.

Согласно калькуляции истца, заявленная ко взысканию стоимость сложилась следующим образом:

Наименование

Размер, руб./лист, односторонняя печать, ч/б

Стоимость листа бумаги формата А4

1,1

Стоимость оригинального картриджа к многофункциональному устройству в расчете на 1 лист печати, включая печать с более 5 % заполнением страницы

5

Профилактическое обслуживание многофункционального устройства

0,33

Амортизация многофункционального устройства

0,13

Общехозяйственные/накладные расходы:

Затраты на оплату труда

6,7

Использование электроэнергии

0,05

Рентабельность

8,02

Итого:

21,33

По расчету истца, расходы на изготовление копий документов составили: 6 799 листов * 15 руб. = 101 985 руб. (счет № 722 от 13.05.2024).

Как указано было выше, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества. При этом плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать в себя иных затрат.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Информационного письма N 144, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Изучив представленную в материалы дела калькуляцию затрат на изготовление копий документов по запросу акционера, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Акционер обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов, а затраты на оплату труда специалистов по подготовке копий документов, уплата страховых взносов и т.п. к таким расходам не относятся, поскольку заработная плата работника и начисляемые на нее страховые взносы относятся к расходам, которые общество несет вне зависимости от обращения акционеров о предоставлении копий документов.

Так как общепроизводственные расходы, а также расходы рентабельности, заявленные истцом в калькуляции, не могут быть включены в состав заявленных затрат, поскольку они связаны с хозяйственной деятельностью общества.

Ввиду изложенного, вопреки позиции заявителя ФИО1 сделан правильный вывод о том, что включение в плату за изготовление копий документов помимо расходов, непосредственно связанных с изготовлением копий документов иных расходов, не соответствует действующему законодательству.

По смыслу статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ акционер обязан компенсировать обществу в составе платы за изготовление копий документов лишь те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения акционера. Иные расходы Общество несет в связи с его хозяйственной деятельностью вне зависимости от таких обращений.

Таким образом, включение в состав затрат дополнительных расходов не соответствует указанным требованиям законодательства и является необоснованным. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитал стоимость затрат на изготовление одной копии документа, исключив затраты на оплату труда и затраты на рентабельность, получив – 6,61 рублей.

Довод общества об отсутствии в штате общества сотрудника, отвечающего за копировку документов, отклоняется судом, так как штатное расписание общества в полном объеме заявителем в материалы дела не предоставлено и не следует, что работники не могут осуществить копирование требуемой документации.

Кроме того, судом учитывается, что сумма, указанная в счете № 722 от 13.05.2024 не совпадает с суммой указанной в акте № 646 от 13.05.2024.

Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несения истцом почтовых расходов, расходов на упаковку и отправку флешки в размере 5 908 руб. по акту № 646 от 13.05.2024.

Судом произведен расчет документально подтвержденных и подлежащих взысканию затрат на изготовление и отправку заверенных копий акционеру, с учетом частичной оплаты, в результате чего получена сумма – 17 261,69 рублей (6 799*6,61=44 941,39 рублей – изготовление копий документов, 107 893,08 – 101 985 = 5 908,08 рублей – почтовые расходы, упаковка, отправка флешки, 5 908,08+44 941,39=50 849,47 рублей, 50 849,47 – 33 587,78 = 17 261,69 рублей).

Судом также учитывается, что при определении размера расходов копирование не равнозначно изготовлению копии документа, а затраты на изготовление копии документа не ограничиваются стоимостью копирования.

Кроме того, отклоняя довод ответчика о том, что обществом изготовлены заверенные копии документов, которые ФИО1 не запрашивались, суд, изучив требование от 22.03.2024, направленное в адрес общества,  приходит к выводу в виду того, об отсутствии конкретики в части предоставления конкретных документов, например п. 11, 12, 13, 14 и т.д., в связи с чем, заявитель готовил пакет документов, руководствуясь собственным усмотрением. 

В виду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 17 261,69 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Владтакси" (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 17 261,69 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 690,72 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                Беспалова Н.А.