АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4701/2019

24 октября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.  Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Прогресс-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

49 969 руб. 94 коп. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.10.2019 объявлялся перерыв до 09  час. 15 мин. 23.10.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 16.10.2019.  

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца  ФИО2 по доверенности от 07.12.2018 № 00/189/16820851.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее –  ответчик, ООО «Прогресс-М») о взыскании 66 472 руб. 52 коп. убытков.  

Определением от 24.04.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к  производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со  статьёй 228 АПК РФ.  

Определением от 19.06.2019 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2019 принято уменьшение  размера исковых требований до 49 969 руб. 94 коп. убытков.  

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на  исковое заявление, в котором пояснил, что при проведении работ ООО «Прогресс-М»  повредило кабель, принадлежащий ПАО «МРСК Сибири», что подтверждается актом от  17.08.2018. Работы выполнялись ФИО3, с которым у ответчика был заключен  договор найма; просил удовлетворить исковые требования в части взыскания убытков,  подтверждённых актом выполненных работ, в удовлетворении остальной части исковых  требований просил отказать.  

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,  информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.  

На основании частей 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

ПАО «МРСК Сибири» принадлежит кабельная линия в составе двухцепной ЛЭП ЮкВ,  находящаяся по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, г. Абакан, от ПС  «Калининская» до трасформаторной подстанции в районе здания 52 по проспекту Дружбы  Народов, литер Л, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  от 28.09.2011 серии 19 АА № 3871650 и схемой линии.  

При проведении земельных работ ООО «Прогресс-М» в г. Абакане бульдозером  поврежден кабель КЛ-10кВ ф.20-39, принадлежащий ПАО «МРСК Сибири». Указанное  обстоятельство подтверждается актом от 17.08.2018, составленным комиссией, состоящей из  представителей ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя ООО «Прогресс-М»  ФИО3, с которым, как указывает ответчик в отзыве на иск, был заключен договор  найма.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлена ведомость неисправности объекта,  в которой указан вид дефекта: «Повреждение кабеля», меры по устранению дефекта:  

«1. Вскрытие траншеи вручную; 2. Установка соед. муфт; 3. Засыпка траншеи вручную» и  необходимые материалы запчасти для ремонта «1. Муфта каб. POLJ-12/1x240-400; 2. Бензин  АИ-92; 3. Кабель АПвПу2г 1х300/35 10 кв».  

ПАО «МРСК Сибири» выполнены работы по восстановлению указанного кабеля, что  подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2018.  

В подтверждение понесённых расходов истцом в дело представлены: наряд-допуск для  работы в электроустановках № 156 от 25.08.2018, акты на списание израсходованных  материальных ценностей от 31.08.2018 № 5900956101, № 5900956078. Кроме того, истцом  представлены копии трудовых договоров от 12.03.2018 № 24, заключённого с ФИО4 и от 29.09.2014 № 163, заключённого с ФИО5, дополнительного соглашения от  10.04.2017 к трудовому договору от 29.12.2005 № 307, заключенному с ФИО6,  указанные лица допущены к работе в электроустановках согласно наряду-допуску.  

В доказательство факта перечисления заработной платы работникам ФИО4 и  ФИО6 истцом представлены платёжное поручение от 13.09.2018 № 12654, реестр  на зачисление денежных средств на счета сотрудников.  

В доказательство факта перечисления страховых взносов истцом представлены  платёжные поручения от 17.09.2018 № 12746, № 12747, № 12749.  

Истцом представлены копии приказа «Об утверждении калькуляций на оказание  филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» работ (услуг) в 2018 году, паспорта  транспорта транспортного средства и расчет стоимости одного машиночаса транспорта  истца.  

Согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований, принятого  судом в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает требование истца о  взыскании 49 969 руб. 94 коп. убытков, в том числе, в том числе 4 713 руб. 40 коп. основной  и дополнительной (13,6% от основной) заработной платы работников восстанавливающих  кабель: ФИО4 и ФИО6, 1 432 руб. 87 коп. страховых взносов в Пенсионный  фонд Российской Федерации, что составляет 30,41% от заработной платы работников, 30 835  руб. 63 коп. затрат на материалы и транспорт, 12 988 руб. 04 коп. общепроизводственных  расходов в размере 35,12% от прямых затрат.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от  18.10.2018 № 1.7/23.3.2/9170-исх об оплате причинённого ущерба, которая получена  ответчиком 23.10.2018 и оставлена без ответа.  

Поскольку ответчиком не произведена оплата причинённого ущерба, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В силу статей 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда  другому лицу, нарушенное право которого может быть защищено посредством возмещения  убытков. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной  ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя:  наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь  между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.  

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности  вышеуказанных условий деликтной ответственности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.09.2011 серии 19  АА № 3871650 и схеме линии истцу принадлежит кабельная линия в составе двухцепной  ЛЭП ЮкВ, находящегося по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, г.  Абакан, от ПС «Калининская» до трасформаторной подстанции в районе здания 52 по  проспекту Дружбы Народов, литер Л.  

При проведении земельных работ ответчиком поврежден кабель КЛ-10кВ ф.20-39,  принадлежащий истцу.  

Согласно представленному в материалы дела акту от 17.08.2018 земельные работы на  данном участке осуществляло ООО «Прогресс-М».  

Истцом выполнены работы по восстановлению кабеля КЛ-10кВ ф.20-39, о чём  свидетельствует акт выполненных работ от 31.08.2018, наряд-допуск для работы в  электроустановках № 156, акты на списание израсходованных материальных ценностей от  31.08.2018 № 5900956101, № 5900956078.  

Затраты на восстановление кабеля КЛ-10кВ ф.20-39 составили 49 969 руб. 94 коп.  убытков, в том числе, в том числе 4 713 руб. 40 коп. основной и дополнительной (13,6% от  основной) заработной платы работников восстанавливающих кабель: ФИО4 и  ФИО6, 1 432 руб. 87 коп. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской  Федерации, что составляет 30,41% от заработной платы работников, 30 835 руб. 63 коп.  затрат на материалы и транспорт, 12 988 руб. 04 коп. общепроизводственных расходов в  размере 35,12% от прямых затрат.  

 Понесенные истцом расходы подтверждаются нарядом-допуском для работы в  электроустановках № 156 от 25.08.2018, актами на списание израсходованных материальных  ценностей от 31.08.2018 № 5900956101, № 5900956078, приказами «Об утверждении  калькуляций на оказание филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» работ (услуг) в  2018 году, паспортом транспорта транспортного средства, расчетом стоимости одного  машиночаса транспорта истца, справкой о сумме затрат, расчетом затрат, списком на  зачисление средств, трудовыми договорами работников, производивших восстановление  кабеля, расчётом часовой заработной платы с 01.01.2018, доказательствами перечисления  заработной платы сотрудникам и взносов в Пенсионный фонд РФ.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу с учетом их  

относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу о том, что истцом доказана  совокупность составляющих, необходимых для удовлетворения его исковых требований о  взыскании убытков.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не  оспорен факт выполнения земляных работ работником ответчика, в результате которых был  поврежден кабель, принадлежащий истцу.  

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых  веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с  нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего. Документы, подтверждающие отсутствие вины ответчика, в материалы дела  представлены не были. Доказательств в подтверждение иного размера ущерба ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Проверив расчёт затрат истца арбитражный суд признал его верным, исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует  взыскать 49 969 руб. 94 коп. убытков.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. Определением суда от  24.04.2019 произведен зачёт государственной пошлины в общей сумме 2 659 руб.,  уплаченной платежными поручениями от 14.06.2016 № 4735, от 14.02.2018 № 1520, в счет  государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне  уплаченная платежным поручением от 14.02.2018 № 1520 государственная пошлина в сумме  659 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» 49 969 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп. убытков, а  также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 659 (шестьсот  пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным  поручением от 14.02.2018 № 1520.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Пономарёва