АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-44212/2024

г. Новосибирск

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Штальман М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, Новосибирская, область, 

<

...>),  

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.07.2025 был объявлен перерыв до 11.08.2025 - 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,  

без участия сторон, 

установил:

27.02.2025 определением Арбитражного суда в отношении ООО «Караван» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.  

07.03.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. 28.02.2025 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.  

01.08.2025 (посредством электронной связи) в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Одновременно с вышеуказанным ходатайством временный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Караван» в пользу арбитражного управляющего 203 856 руб. 18 коп., в том числе: фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 161 820 руб. 27 коп., расходы в размере 35 261 руб. 73 коп.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 60 098 116 руб. 29 коп.  

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ООО «Караван», проведенной в процедуре наблюдения, был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об  

отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Караван».  

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.  

01.08.2025 временным управляющим ООО «Караван» ФИО1 проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:  

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

2. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации профессиональных арбитражных Управляющих Гарант для утверждения конкурсным управляющим должника.  

3. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.  

4. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.  

5. Определить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с законодательством о банкротстве.  

6. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях Арбитражного суда.  

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо  

утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Проведенный анализ свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий приходит к выводу о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 60 098 116 руб. 29 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Таким образом, суд установил, что ООО «Караван» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.  

Вместе с тем арбитражный суд отмечает, что в силу статей 146, 150 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не препятствует переходу к реабилитационным процедурам банкротства (внешнее управление, мировое соглашение).  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией ПАУ "ГАРАНТ" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о  

банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Караван» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.  

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:  

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;  

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;  

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);  

5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. 

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.  

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных  

дней в каждом таком месяце.  

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.  

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего ООО «Караван» в период с 27.02.2025 по 10.08.2025.  

Согласно представленному ФИО1 расчету, сумма его вознаграждения за период наблюдения составила 161 820 руб. 27 коп.  

Возражения, от лиц участвующих в деле, относительно размера суммы вознаграждения временного управляющего не поступили.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая объем проделанной арбитражным управляющим работы, затраченное на нее время, арбитражный суд, основываясь на принципах разумности и соразмерности, признает обоснованной фиксированную часть вознаграждения ФИО1 за проведение процедуры наблюдения в размере 161 820 руб. 27 коп.  

В отношении требования о взыскании с должника расходов, понесенных временным управляющим, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.  

Право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

При этом возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом разумными, обоснованными и необходимыми.  

Проверив заявленные ФИО1 к взысканию расходы,  

арбитражный суд считает их необходимыми и разумными, понесенными в целях обеспечения исполнения полномочий временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Караван».  

В число таких расходов входят расходы на публикации в газете "Коммерсантъ" и сообщений в ЕФРСБ, почтовые расходы, расходы на проведение собрания на электронной площадке на сумму 35 261 руб. 73 коп.  

Несение указанных расходов в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.  

Возражения относительно размера расходов за проведение процедуры банкротства, не заявлены.  

При изложенных обстоятельствах, требование ФИО1 о возмещении понесенных расходов за проведение процедуры банкротства должника в размере 35 261 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «Караван» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом, а также за сумму имущественного требования, неподтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, в пользу заявителя АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 327 581 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, Новосибирская, область, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 11.02.2026.  

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциацией ПАУ "ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20494; адрес для направления корреспонденции: 630105, г. Новосибирск, а/я 1, e-mail: ay.nsk@mail.ru) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Караван».  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего в размере 161 820 руб. 27 коп. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 35 261 руб. 73 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван» в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 327 581 руб. 00 коп.  

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья М.В. Штальман