ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46368/19-7-370

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 03.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019г. 

В составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СМУ-19 МЕТРОСТРОЯ" (107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ.XI КОМН.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику: ООО "СМУ-8 МЕТРОСТРОЯ" (109544, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СР., 8, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 25 496 005 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, решение,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-19 МЕТРОСТРОЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМУ-8 МЕТРОСТРОЯ" о взыскании денежных средств в размере 25 496 005 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018г. по делу А40-53604/2017 в отношении ООО «СМУ-19 Метростроя» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр».

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Между ООО «СМУ-19 Метростроя» (далее – истец, Поставщик) и ООО «СМУ-8 Метростроя» (далее – ответчик, Покупатель) 01 февраля 2017 г. заключен договор Поставки № 0102/17 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять товарно-материальные ценности (далее - Товар). 

Во исполнения договора, продавец  передал в собственность имущество, стоимостью 32 447 547 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными и актами о приеме-передаче объектов.

Покупатель обязан оплатить продукцию в размере и в сроки, указанные в договоре (п. 4.2.1 договора).

В установленные Договором сроки ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 25 496 005 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок 23.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 118-СМ от 23.11.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

 До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 25 496 005 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-8 МЕТРОСТРОЯ" (109544, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СР., 8, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СМУ-19 МЕТРОСТРОЯ" (107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ.XI КОМН.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 сумму основного долга в размере 25 496 005 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова