АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4817/2020

15 июля 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 15 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Юнона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 205 189 руб. 57 коп., 

в отсутствие в судебном заседании сторон (до и после перерыва).  

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявление к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о взыскании 3 205 189 руб.  57 коп. долга по контракту от 30.07.2019 № 34/2019.  

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании 02.07.2020 объявил перерыв до 09.07.2020.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует,  что задолженность оплачена в полном объеме, в доказательства чего представил платежные  поручения.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и  месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  

обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку  

тест-систем, реагентов и контрольных материалов для диагностики и мониторинга лечения ВИЧ- 

инфекции на второе полугодие 2019 года № 34/2019 от 30.07.2019.  

Во исполнение условий контракта, истец по товарным накладным в период с августа по  

ноябрь 2019 года поставил товар ответчику на общую сумму 5 338 737 руб. Ответчик оплатил задолженность в размере 2 133 547 руб. 43 коп. 

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не  

исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  

установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию № 2 от 15.01.2020 об уплате задолженности по  договорам.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в  полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения дела ответчик представил платежные поручения от 05.06.2020   № 52751, № 53035, № 53038, № 53041, № 53042, № 53044, № 53045, № 5307, № 53050, № 53053 об  уплате задолженности в размере 3 205 189 руб. 57 коп.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку  тест-систем, реагентов и контрольных материалов для диагностики и мониторинга лечения ВИЧ- инфекции на второе полугодие 2019 года № 34/2019 от 30.07.2019, и регламентированы  параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.  

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс  мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей  осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным  законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов),  оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её  результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и  совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или  заказчиком условий контракта.  

Контракт на поставку тест-систем, реагентов и контрольных материалов для диагностики и  мониторинга лечения ВИЧ-инфекции на второе полугодие 2019 года № 34/2019 от 30.07.2019  заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не  представлены.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными № 19Ю-74/01 от 01.08.2019, № 19Ю-74/02 от13.08.2019, № 19Ю-74/03 от  02.10.2019, № 19Ю-74/04 от 08.10.2019, № 19Ю-96/00 от 08.10.2019, № 19Ю-74/05 от 01.11.2019,   № 19Ю-109/00 от 08.11.2019, № 1910-74/06 от 18.11.2019, № 19Ю-74/07 от 27.11.2019, № 19Ю- 74/10 от 28.11.2019, № 19Ю-74/09 от 28.11.2019, № 19Ю-74/08 от 28.11.2019., подписанными  уполномоченным представителем ответчика без замечаний и возражений.  

Ответчик представил платежные поручения от 05.06.2020 № 52751, № 53035, № 53038,   № 53041, № 53042, № 53044, № 53045, № 5307, № 53050, № 53053 об уплате задолженности в размере  3 205 189 руб. 57 коп.  

Поскольку в материалах дела имеются доказательства оплаты долга, основания для  удовлетворения иска отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после  обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в  виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных  издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому  делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 026 руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 98 от 28.04.2020.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении иска. 

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Юнона» 39 026 (тридцать девять тысяч двадцать шесть) руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 98 от 28.04.2020.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь