ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-1126/2022

24.05.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управления по имущественным отношения Мэрии Муниципального образования г. Черкесска на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 по делу № А25-1126/2022, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об установлении процентной части вознаграждения и о завершении процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), представителя Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике – ФИО3 (доверенность от 07.11.2023), представителя Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска – ФИО4 (доверенность от 12.01.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2022 акционерное общество «Комплексные коммунальные системы Холдинг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, в котором указывает, что все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество должника реализовано в порядке, предусмотренном статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). По результатам реализации мероприятий по продаже имущества должника, в конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 84 195 715 руб. 27 коп. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены в соответствии с действующими правилами очередности и направлены на исполнение текущих обязательств должника, а также на частичное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Также конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентной части вознаграждения конкурсного управляющего, мотивированным тем, что по результатам распределения денежных средств, составлявших конкурсную массу, требования кредиторов удовлетворены на сумму 73 983 857 руб. 50 коп., что составляет 63,13 % от общего размера требований, установленных в реестре требований кредиторов, в связи с чем, по смыслу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий претендует на получение процентной части вознаграждения в общем размере 4 439 031 руб. 45 коп.

Определением суда от 08.11.2023 объединены для совместного рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства и заявление об установлении процентной части вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение им своих обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 по делу № А25-1126/2022 заявленные ходатайства удовлетворены. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника ФИО1 в размере 4 439 031 руб. 45коп. (четыре миллиона четыреста тридцать девять тысяч тридцать один рубль тридцать один рубль сорок пять копеек). Завершено конкурсное производство в отношении акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управление по имущественным отношения Мэрии Муниципального образования г. Черкесска обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированными преждевременностью завершения процедуры конкурсного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» возразил по существу доводов апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 по делу № А25-1126/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из части 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и других документов, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий направил запросы в государственные органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника, получил ответы на вышеперечисленные запросы.

Также из отчета конкурсного управляющего и других документов усматривается, что в результате проведенных мероприятий процедуры конкурсного производства, все имущество должника, составляющее конкурсную массу, реализовано, а вырученные от его продажи денежные средства распределены в соответствии с существующими правилами очередности.

Так, по результатам распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу, требования кредиторов удовлетворены на сумму 73 983 857 руб. 50 коп., из которых: 70 626 130 руб. 46 коп. - в пользу ООО «ТД ФИРМА МЕРКУРИЙ» (г. Москва); 746 820 руб. 14 коп. - в пользу ООО «Водоканал» (г. Черкесск); 2 610 906 руб. 90 коп. - в пользу ФНС России (г. Москва).

При этом, в подтверждение факта частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов представлены платежные поручения и банковские выписки.

Учитывая, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках конкурсного производства в отношении должника, и в связи с дальнейшей нецелесообразностью проведения конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника имеются непогашенные требования перед кредиторами на общую сумму 43 216 704 руб. 98 коп. (с учетом неустоек и иных штрафных санкций, учитываемых в разделе 3.4 реестра требований кредиторов), относящиеся к третьей очереди удовлетворения, из которых: 40 373 380 руб. 90 коп. - перед ООО «ТД ФИРМА МЕРКУРИЙ»; 387 179 руб. 86 коп. - перед ООО «Водоканал»; 2 456 144 руб. 22 коп. - перед ФНС России.

Ввиду пункта 9 статьи 142 Закон о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В тоже время, принимая во внимание, что требования конкурсных кредиторов удовлетворены конкурсным управляющим на 63,13 % от общего размера требований, установленных в реестре, суд первой инстанции, на основании положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, обоснованно счел возможным установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что составляет 4 439 031 руб. 45 коп.

В свою очередь, какие-либо обстоятельства, которые могли бы повлиять на уменьшение судом размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, не установлены.

Доводы апелляционных жалоб о том, что конкурсным управляющим необоснованно не оспорены сделки должника, приведенные налоговым органом, судом апелляционной жалобы отклоняются, поскольку конкурсным управляющим проведен анализ указанных сделок и сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания данных сделок по причине того, что данные сделки осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности, заключены в соответствии с законодательством РФ, права третьих лиц не нарушают, являются возмездными, по результатам совершенных сделок признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника не возникли. Более того, указанные сделки уже были проанализированы налоговым органом в рамках налоговой проверки по всем налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по итогам которых налоговым органом доначислена сумма налога в размере 3 964 500,00 руб. - на эту сумму требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов АО «ККС Холдинг». В остальной части в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля доначисления уполномоченного органа отменены.

Иные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2023 по делу № А25-1126/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Е.В. Жуков