Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16432/2024

24 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

ТСЖ "ОЗЁРНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании ущерба в размере 1 135 000 руб., расходов по оплате государственной  

пошлины в размере 24 350 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ОЗЁРНОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее  – ответчик) ущерба в размере 1 135 000 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 24 350 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024 настоящее  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что нежилые  помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 расположенные в многоквартирном доме по адресу:  Московская область, г. Люберцы, 

<

...>, общей  площадью 123,7 кв.м. находятся по праву пользования у истца. 25.04.2023 ответчиком  осуществлялись ремонтные работы, в результате которых экскаватором была повреждена  магистральная труба, в результате чего нечистотами поврежденной трубы залило  придомовую территорию. Данной аварией истцу был причинен материальный ущерб, в  виде повреждений внутренней отделки помещения и движимого имущества в размере  1 135 000 руб., что подтверждается отчетом № 0523-7 от 01.06.2023.  

Истец 20.12.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить  причиненный ущерб. Отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке  послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной  нормой, относятся и договоры.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,  вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических  лиц.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение  убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на  лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности,  ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий  (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя  убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и  убытками; наличие и размер понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из  указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания  убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред.  

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не  доказано обратное.  

Таким образом, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию  

интересов потерпевшего, а потому устанавливает в рамках общих оснований  ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на  последнего бремя доказывания своей невиновности.  

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2023 (л.д.43)  установлено, что 25.04.2023 примерно в 15:00 часов при проведении ремонтных работ  Люберецким водоканалом, экскаватор повредил магистральную канализационную трубу  диаметром 800мм, в результате чего нечистотами поврежденной трубы залило  придомовую территорию. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума № 7,  по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Размер ущерба подтвержден отчетом № 0523-7 от 01.06.2023 (л.д.56-117). 

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайство о проведении по делу  судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем ответчик несет риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана  совокупность всех условий, наличие которых необходимо для возложения на ответчика  бремя возмещения убытков, в том числе противоправность действий ответчика;  причинной связи между противоправными действиями ответчика и убытками; наличием и  размером понесенных убытков.  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Между тем, вопреки названным нормам права ответчиком не представлено  доказательств отсутствия своей вины, а также иных доказательств, наличие которых  позволяет освободить ответчика от возмещения убытков, в связи с чем оснований для  отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.  

Также суд отмечает, что реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не  представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с  обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, мотивированный  отзыв на иск суду также не представлен.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ТСЖ "ОЗЁРНОЕ" сумму  ущерба в размере 1 135 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  24 350 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.А. Миронова