АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-12187/2019

«16»  февраля  2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.02.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 16.02.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ПАРК» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 82, 605) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***> адрес (место нахождения): 121552, Москва г., Островная ул., 4) в лице филиала в городе Мурманске (183032, Мурманск г., Ленина пр.. 16А)  о взыскании 389 416 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика,

третьи лица: акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 143005, Московская область, Одинцово г., бульвар Маршала Крылова, 25, пом. 12), общество с ограниченной ответственностью «Рено –Мурманск» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 110), 

при участии представителей:

истца: ФИО2,  по доверенности;

ответчика: ФИО3,  по доверенности;

третьих  лиц: не участвовали, извещены;

                                                        установил:

02.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ПАРК» (далее – ООО «СЕВЕР ПАРК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) в лице филиала в городе Мурманске о взыскании 389 416 руб. невыплаченного страхового возмещения ущерба, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг оценщика.

Определением суда от 09.12.2019  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее - АО «Сбербанк Лизинг»).

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.12.2019 в 21.11.17 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Определением суда от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рено – Мурманск».

Судебное разбирательство по иску протокольным определением от 27.01.2021 отложено на 09.02.2021, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, ходатайств в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в материалы дела не представили.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании  истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил  взыскать с ответчика  362 750 руб. невыплаченного страхового возмещения ущерба, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца исковые требования (в редакции уточнений) поддержал по основаниям, изложенным в иске б/д и б/н, ходатайстве об уточнении исковых требований б/д и б/н.

Ответчик требования истца не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве от 09.01.2020 № 444263, дополнениях к отзыву от 26.10.2020 № 133-ЮО, от 24.12.2020 № 164-ЮО; пояснил, что поврежденное транспортное средство в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения (страховой полис КАСКО  от 20.11.2018 № 18120С50L0014) направлено на ремонт на СТОА - ООО «Рено – Мурманск» без потери гарантии завода – изготовителя; представленный  в обоснование заявленных требований Акт экспертного исследования от 20.10.2019 № 258/081019 об определении величины затрат восстановительного ремонта АМТС: VOLVO ХС 90, регистрационный номерной знак  

<

***> составленный экспертом-техником ИП ФИО4 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оценка проведена с нарушением требований закона,  полномочиями на проведение   оценки  стоимости восстановительного ремонта эксперт-техник ФИО4 не обладает.

Третье лицо – АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) представило в материалы дела письменные пояснения от 13.11.2020 с приложением распорядительного письма от 17.09.2020 № СС-03219, в котором указало на отсутствие возражений против  перечисления страхового возмещения по полису от 20.11.2018 № 18120С50L0014  на счет ООО «СЕВЕР ПАРК» (лизингополучатель).  

По материалам дела установлено следующее. 

22.05.2019 в городе Мурманске (в районе дома № 4 по ул. Маклакова) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием  автомобиля VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***> принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» (передан во временное владение и пользование  ООО «СЕВЕР ПАРК» на основании договора лизинга от 16.11.2018 № ОВ/Ф-19592-06-01), под управлением водителя ФИО5, и автомобиля LEXUS, г.р.н.  Р 410 ММ 51, под управлением водителя ФИО6 Данное обстоятельство подтверждено материалами административной проверки, проведенной по факту ДТП, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2019  51 АА № 960125, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2019.

В результате ДТП автомобиль VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***> получил механические повреждения (деформации), отраженные как в схеме места совершения административного правонарушения, так и в Акте осмотра транспортного средства от 03.07.2019 № 6693901, составленном экспертом-техником ФИО7, Акте осмотра транспортного средства от 08.10.2019 №  258/081019, составленном экспертом-техником ФИО4

На момент ДТП имущественные риски владельца автомобиля  VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***>  были застрахованы САО «ВСК» по страховому полису КАСКО  от 20.11.2018 № 18120С50L0014  сроком действия с 20.11.2018 по 30.11.2021 с условиями о страховой сумме – 4 700 0000 руб. (с 20.11.2018 по 19.11.2019). Согласно условиям страхового полиса (КАСКО) от 20.11.2018 № 18120С50L0014  выгодоприобретателем -  в случае повреждения транспортного средства - является лизингополучатель - ООО «СЕВЕР ПАРК».

10.06.2019 ООО «СЕВР ПАРК» обратилось в адрес Мурманского филиала САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового события (квитанция о вручении от 11.06.2019 № J307010).

21.10.2019 (подпись представителя ООО «СЕВЕР ПАРК» на телеграмме от 21.10.2019 б/н) САО «ВСК» сообщило ООО «СЕВЕР ПАРК» о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Аксель – Норман», не являющееся официальным дилером автомобилей  марки  VOLVO (направление на ремонт от 07.08.2019 № 6693901/7147259), что является нарушением условий заключенного договора страхования (полис КАСКО  от 20.11.2018 № 18120С50L0014 (раздел «Особые условия», подраздел «Форма выплаты страхового возмещения»), подпункт «а» пункта 8.1.1.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016); в связи с отсутствием технической возможности  произвести ремонт транспортного средства марки  VOLVO ООО «Аксель – Норман» в проведении ремонта отказано, что подтверждается распиской представителя ООО «Аксель – Норман» на направлении на ремонт от 07.08.2019 № 6693901/7147259, и САО «ВСК» не оспаривается.

По заданию ООО «СЕВЕР ПАРК» экспертом-техником (ИП ФИО4) составлен акт  осмотра автомобиля от 08.10.2019 № 258/081019,  в котором зафиксированы состав и объем повреждений, причиненных автомобилю  VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***>  в ходе ДТП. Представители САО «ВСК» были приглашены ООО «СЕВЕР ПАРК» для участия в осмотре поврежденного автомобиля, назначенного на 08.10.2019 (уведомление об осмотре, полученное 03.10.2019, т.1, л.д. 48), вместе с тем, участие в проведении осмотра не приняли.

Согласно Акту экспертного исследования от 20.10.2019 № 258/081019 об определении величины затрат восстановительного ремонта АМТС: VOLVO ХС 90, регистрационный номерной знак  

<

***> составленному  экспертом-техником  ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет – 389 416 руб. 

В связи с неисполнением страховщиком обязанности по возмещению причиненных ООО «СЕВЕР ПАРК» убытков в соответствии с условиями страхового полиса (КАСКО) от 20.11.2018 № 18120С50L0014, Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016, а именно: путем направления на ремонт на СТОА официального дилера автомобилей  марки  VOLVO на территории Мурманской области, - ООО «СЕВЕР ПАРК» вручило Мурманскому  филиалу САО «ВСК» претензию б/д и б/н (вх. № 1454 25.10.2019) с приложением копии Акта экспертного исследования от 20.10.2019 № 258/081019 об определении величины затрат восстановительного ремонта АМТС: VOLVO ХС 90, регистрационный номерной знак  

<

***>.

Получив претензию ООО «СЕВЕР ПАРК», САО «ВСК» выдало еще одно направление на ремонт на СТОА - ООО «Рено – Мурманск» (направление б/д № 6693901), о чем направило смс-сообщение представителю ООО «СЕВЕР ПАРК» ФИО2 (ответ ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» б/д и б/н), а также посредством почтовой связи письмо от 13.11.2019 № 6693901 (т.2, л.д. 68-80), которое согласно данным сайта ФГУП «Почта России» вручено ООО «СЕВЕР ПАРК» 26.11.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что официальным дилером марки автомобилей  VOLVO  на территории Мурманской области является ООО «Компания Арена» (ответ ООО «Вольво Карс» от 19.10.2020 № ОА-344/ю, копия дилерского соглашения от 03.12.2018 № G2757, заключенного между ООО «Вольво Карс» и ООО «Компания Арена», с приложениями и дополнениями, т.2, л.д. 92-140, т.3, л.д. 1-66), при этом ООО «Компания Арена» свои права по указанному соглашению, в том числе, право проводить ремонт автомобилей  марки VOLVO без потери гарантии завода-изготовителя, ООО «Рено – Мурманск» не предоставляло, о чем свидетельствуют ответ ООО «Компания Арена» от 22.10.2021 № 76, т.2, л.д. 82, а также пункта 3 статьи 27 дилерского соглашения от 03.12.2018 № G2757, заключенного между ООО «Вольво Карс» и ООО «Компания Арена», в соответствии с которыми ООО «Компания Арена» (Дилер) вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по дилерскому соглашению только после получения письменного согласия ООО «Вольво Карс» (такое согласие в материалы дела никем из участвующих в деле лиц не представлено, в связи с чем письмо ООО «Компания Арена» б/д и б/н (т.3), на которое ссылается САО «ВСК» в обоснование своих возражений, не имеет юридической силы; более того, как следует из электронной переписки, представленной САО «ВСК» в материалы дела, т.3, между ООО «Компания Арена» и ООО «Рено – Мурманск» никаких письменных соглашений по поводу привлечения последнего для выполнения дилерского соглашения от 03.12.2018 № G2757 не заключалось).

Поскольку в срок, установленный пунктом 9.1. Правил, обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт  САО «ВСК» исполнена не была, ООО «СЕВЕР ПАРК», руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 422, 929, 944, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены следующие существенные условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Проанализировав заключенный 20.11.2018 между ООО «СЕВЕР ПАРК»  (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) договор № 18120С50L0014 добровольного комбинированного страхования автотранспортного средства (КАСКО) на предмет соответствия требованиям статьи 942 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласованности сторонами по договору существенных условий.

Факт наступления страхового события, причинения страхователю в результате  произошедшего 22.05.2019 ДТП имущественного вреда ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, и установлен судом.  Также в ходе судебного разбирательства установлено, что САО «ВСК» не выполнило предусмотренное договором № 18120С50L0014 от 20.11.2018 добровольного комбинированного страхования автотранспортного средства (КАСКО) обязательство обеспечить гарантийный ремонт автомобиля на СТОА официального дилера, в связи с чем на него в силу положений части 1 статьи 929 ГК РФ,  в соответствии с которыми по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), должна быть возложена обязанность по выплате ООО «СЕВЕР ПАРК» страхового возмещения в денежной форме.

Доводы САО «ВСК», изложенные в отзыве от 09.01.2020 № 444263, дополнениях к отзыву от 26.10.2020 № 133-ЮО, от 24.12.2020 № 164-ЮО, о невозможности использовать для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля  VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***> выводы эксперта-техника ФИО4, приведенные в Акте экспертного исследования от 20.10.2019 № 258/081019, судом отклонены, поскольку несмотря на получение приглашения на осмотр автомобиля  VOLVO ХС 90, г.р.з. 

<

***> состоявшегося 08.10.2019, представители САО «ВСК» участие в осмотре не приняли, альтернативный расчет стоимости восстановительного ремонта САО «ВСК» не представлен, ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля в порядке статьи 82 АПК РФ САО «ВСК» не заявлено, как таковые, по существу выводы эксперта-техника ФИО4 в части определения восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля САО «ВСК» не оспорены, изначально выраженное САО «ВСК» несогласие с объемом заявленных ООО «СЕВЕР ПАРК» к возмещению повреждений учтено ООО «СЕВЕР ПАРК» при формировании уточненных требований, поступивших в суд 09.02.2021, в уточненный размер ущерба стоимость устранения повреждений, с которыми САО «ВСК» выразило несогласие, включена не была, в остальной части по объему повреждений представитель САО  «ВСК» возражений в судебном заседании не заявил.

При таких обстоятельствах суд признал требования истца по взысканию страхового возмещения в размере 362 750 руб. законными и обоснованными. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что ООО «СЕВЕР ПАРК» определением от 09.12.2019 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  10 255 руб., а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные издержки в сумме 15 000 руб. на оплату услуг по составлению Акта экспертного исследования от 20.10.2019 № 258/081019 об определении величины затрат восстановительного ремонта АМТС: VOLVO ХС 90, регистрационный номерной знак  

<

***> (квитанция к ПКО от 21.10.2019 № 212 на сумму 15 000 руб.,  акт приемки – сдачи выполненных работ № 258/081019, договор возмездного оказания услуг эксперта от 08.10.2019 № 258/081019).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со  страхового акционерного обществ «ВСК» (ОГРН 

<

***> адрес (место нахождения): 121552, Москва г., Островная ул., 4) в лице филиала в городе Мурманске (183032, Мурманск г., Ленина пр., 16А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ПАРК» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 82, 605) 362 750 руб. невыплаченного страхового возмещения ущерба.

Взыскать со  страхового акционерного обществ «ВСК» (ОГРН 

<

***> адрес (место нахождения): 121552, Москва г., Островная ул., 4) в лице филиала в городе Мурманске (183032, Мурманск г., Ленина пр., 16А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ПАРК» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 82, 605) судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб.

Взыскать со  страхового акционерного обществ «ВСК» (ОГРН 

<

***> адрес (место нахождения): 121552, Москва г., Островная ул., 4) в лице филиала в городе Мурманске (183032, Мурманск г., Ленина пр., 16А) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 255 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Гринь Ю. А.