Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18939/2019

18 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоваТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Отделу судебных приставов по г. Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий  в отношении предоставления информации по запросам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» ФИО2,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре; Отдел судебных приставов по г. Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» ФИО2,

при участии представителей:

от заявителя – не явились,

от заинтересованных лиц (от Управления) – ФИО3 доверенность от 17.01.2019 № Д-86907/19/178,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НоваТранс» (далее – заявитель, Общество, ООО «НоваТранс») обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, ОСП по г. Мегиону) об оспаривании действий  в отношении предоставления информации по запросам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» ФИО2

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - управление ФССП); ОСП по г. Мегиону, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» ФИО2.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и иных лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления службой судебных приставов отзыва и материалов исполнительного производства.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнения основания заявленных требований.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо (ОСП по г. Мегиону) с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителя управления ФССП, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в 2017 году в ОСП по г. Мегиону находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника - ООО «ФениксТрансСтрой» о взыскании денежных средства в сумме 11 765 365,41 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 38989/16/86007-СД.

В ходе исполнительных действий было установлено, что согласно решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2017 по делу № А81-1303/2017 исковые требования ООО «ФениксТрансСтрой» в отношении ООО «НоваТранс» удовлетворенны в сумме 944 155 руб.

22.05.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 944 155 руб., где дебитором являлось ООО «НоваТранс».

09.06.2017 указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Мегиону (платежное поручение от 08.06.2017 № 1625).

Денежные средства были распределены и перечислены взыскателям по исполнительному производству № 38989/16/86007-СД, должником по которому является ООО «ФениксТрансСтрой», исполнительные производства окончены исполнением 19.06.2017.

19.07.2017 в ОСП по г. Мегиону поступил запрос временного управляющего ООО «ФениксТрансСтрой» ФИО2 о предоставлении информации на основании ст. 20.3, 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

21.07.2017 судебным приставом ОСП  по г. Мегиону направлен ответ на запрос с приложением документов.

18.10.2018 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-7501/2017 ООО «ФениксТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом).

10.10.2018 арбитражному управляющему ФИО2 был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 023495853 по делу № А81-1303/2017.

01.03.2019 согласно инкассовому поручению № 108, денежные средства в размере 944 155 руб. были взысканы с ООО «ФениксТрансСтрой» на основании дубликата исполнительного листа ФС № 023495853 по делу № А81-1303/2018.

Полагая, что в связи с предоставлением судебным приставом информации о ходе исполнительных производств, не содержащей сведения о погашении дебиторской задолженности обществом перед ООО «ФениксТрансСтрой» в результате её поступления на счет ОСП по г. Мегиону в 2017 году, конкурсным управляющим ООО «ФениксТрансСтрой» ФИО2 дебиторская задолженность в размере  944 155 руб. была повторно взыскана с ООО «НоваТранс», заявитель обратилсяв суд с настоящим исковым заявлением.

В рассматриваемом случае оспариваемые действия не связаны с совершением исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, в котором объединены в том числе требования на основании решений судов общей юрисдикции, поскольку заявитель не является стороной в таком исполнительном производстве, суд полагает, что спор относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона № 29-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом.

При этом на основании части 2 статьи 52 Закона № 127-ФЗ судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Мегиону согласно платежному поручению от 08.06.2017 № 1625 и были распределены и перечислены взыскателям по исполнительному производству № 38989/16/86007-СД. Исполнительные производства окончены 19.06.2017, что следует из представленных в дело управлением ФССП документов.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона № 127 ФЗ предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, управляющий в силу прямого указания закона обладает полномочиями на обращение с запросом о предоставлении информации и документов, касающихся должника в государственные органы.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Информация, запрошенная арбитражным управляющим 03.07.2017 (зарегистрировано в ОСП 19.07.2017) обо всех исполнительных производствах в отношении ООО «ФениксТрансСтрой» по состоянию на 21.06.2017, в том числе список оконченных судебных производств в течение шести месяцев до даты введения наблюдения, была предоставлена судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону 20.07.2017, с соблюдением сроков, установленных Законом о банкротстве (исх № 86007/17/115860).

Вопреки доводам заявления подтверждение направления в адрес судебных приставов ОСП по г. Мегиону арбитражным управляющим запроса о предоставлении информации от 18.10.2018 ни самим заявителем, ни другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листав рамках дела № А81-1303/2017, определением от 27.09.2018 заявление принято к производству, лица, участвующие в деле, в том числе ООО «НоваТранс» извещены о судебном разбирательстве, однако сведения об отсутствии задолженности в связи с перечислением денежных средств в суд не представили. 

Определением от 05.10.2018 по делу № А81-1303/2017 требование арбитражного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, 10.10.2018 выдан дубликат исполнительного листа конкурсному управляющему ООО «ФениксТрансСтрой» ФИО2

01.03.2019 денежные средства в размере 944 155 руб. были взысканы с ООО «НоваТранс» на основании дубликата исполнительного листа ФС № 023495853 по делу № А81-1303/2017.

Учитывая изложенное, доказательства того, что повторное взыскание денежных средств в размере 944 155 руб. по делу № А81-1303/2017 последовало в результате противоправного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившегоя в ненаправлении или направлении неполной информации об исполнительных производствах по запросу арбитражного управляющего заявителем не представлены и из материалов дела не следуют.

Заявитель не проявил должной осмотрительности при рассмотрении дела № А81-1303/2017, где он являлся должником, в результате чего при фактическом исполнении им судебного акта судом был выдан дубликат исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Мегиону в отношении представления информации по запросам конкурсного управляющего ООО «ФениксТрансСтрой» ФИО2 у суда отсутствуют.

Кроме того, суда находит обоснованным довод управления ФССП о пропуске срока для обжалования действий (бездействия) ОСП по г. Мегиону.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Между тем, пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, исходя из текста заявления, заявитель оспаривает направление арбитражному управляющему неполных сведений о ходе исполнительных производств в отношении должника ООО «ФениксТрансСтрой» 21.03.2019, что не подтверждено документально, денежные средства с  ООО «НоваТранс» взысканы по дубликату исполнительного листа в размере 944 155 руб. 01.03.2019, в связи с чем срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, вытекающих из вышеуказанных обстоятельств истёк, поскольку рассматриваемое заявление в суд датировано 30.09.2019.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку суд не установил нарушение со стороны должностных лиц ОСП по г. Мегиону оспариваемыми действиями нарушение закона, а так же с учетом пропуска процессуального срока на обжалование действий судебного пристава, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о ее взыскании с заявителя не рассматривался.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              О.Г. Чешкова