ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-30311/2020

г. Самара

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Научно-техническое объединение «Разработка» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления по делу №А65-30311/2020 о признании ООО «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН 

<

***>) (далее – должник, ООО «НТО «РАЗРАБОТКА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требования заявителя.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, до судебного заседания, от ООО «Росинжиниринг» поступили возражения на заявления и ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 г. по делу № А65-30311/2020 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 марта 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021г. судебное разбирательство отложено на 15 апреля 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» об истребовании доказательств у оператора - АО «Интерфакс» сведения о публикации сообщения ООО «Научно-техническое объединение «Разработка» №05662091 от 02.12.2020 года о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом. 

Также, в данном определении АО «Интерфакс» указано на представление сведений о публикации сообщения ООО «Научно-техническое объединение «Разработка» №05662091 от 02.12.2020 года о намерении обратиться в суд  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на информационном ресурсе Федресурс (https://fedresurs.ru/).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 15 апреля 2021 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.05.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 423243, Республика Татарстан, 

<

...>.

Должником, в обоснование заявленных требований указано на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 128 883 085,2 рублей.

Срок, в течение которого должником не исполнялись обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

При этом у должника отсутствует какое-либо имущество, достаточное для погашения задолженности.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на запрос суда в отношении должника имеются исполнительные производства.

В силу ст. 8 Закон о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с абзацами 2 и 6 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

При определении признаков банкротства должника не учитываются проценты и финансовые санкции (ст.4 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у должника в обозначенном порядке при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Указанные сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Соответствующие положения содержатся в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Норма пункта 2.1 статьи 7 данного закона и указанный в ней срок направлены на соблюдение баланса интересов участников правоотношений, в том числе, всех кредиторов должника и имеют цель уведомления иных конкурсных кредиторов и должника о намерении заявителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Данное положения также обеспечивает соблюдение очередности заявлений конкурсных кредиторов, на которых (кроме банков) в настоящий момент возложена обязанность публикации о намерении.

В рассматриваемом случае должником к заявлению о признании его банкротом приложено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 02.12.2020.

Суд первой инстанции, отставляя заявление ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» без рассмотрения, указал на то, что требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не исполнены.

Также, суд первой инстанции критически отнёсся к представленному должником доказательству о публикации заявления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве, ссылаясь на то, что в результате самостоятельной проверки судом сообщений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, было установлено отсутствие приложенного к материалам дела уведомления от 02.12.2020.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг» (ИНН 

<

***>) о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу о том, принятое по настоящему делу решение непосредственно не затрагивает права и обязанности указанного третьего лица, поскольку настоящий спор касается вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному делу обстоятельств, проверив доводы апелляционной жалобы не может согласиться с выводом о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в силу следующего.

Как указывалось выше судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство заявителя апелляционной жалобы об истребовании доказательств, которые должник не мог получить в самостоятельном порядке.

Из содержания ответа АО «Интерфакс» и представленных им доказательств следует, что публикация сообщения № 05662091 о намерении ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании себя несостоятельным (банкротом) произведено 02.12.2020 г. в 10 час 24 мин московского времени.

Само заявление ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» признании себя несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 декабря 2020 г. (л.д. 3 т.1), что свидетельствует о том, что должник обратился по истечении 15-ти дневного срока с момента публикации сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у арбитражного суда первой инстанции для оставления без рассмотрения заявления ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» признании себя несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 г. по делу № А65-30311/2020 подлежит отмене, а вопрос надлежит отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года по делу №А65-30311/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Г.О. Попова

Н.А. Селиверстова