АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «16» мая 2023 года Дело № А53-11575/23 

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен «16» мая 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению автономной некоммерческой  организации-микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки  предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным решения, 

при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен, от заинтересованного лица: представитель по доверенности ФИО2, диплом; 

установил:

автономная некоммерческая организация-микрофинансовая компания  «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее -  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Отделению Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области  (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным решения от  20.03.2023 № 071S19230004431 о привлечении к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в части  размере финансовых санкций в отношении 1 застрахованного лица; взыскании судебных  расходов на оплату государственной пошлины.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления  по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании, состоявшемся 02.05.2023 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  11.05.2023 до 13 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. 

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя,  заявитель поддерживает требования в полном объеме.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает заявителя надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в  том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда.  

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя заявителя,  надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя заявителя.  

 Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

Автономная некоммерческая организация-микрофинансовая компания «Ростовское  региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее – страхователь) состоит  на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ростовской области (ранее - Государственное учреждение – Отделении  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области) в качестве  страхователя с присвоением регистрационного номера 071-059-048651.  

Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  - Закон № 27-ФЗ) закреплено, что страхователи обязаны в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах.  

12.10.2022 страхователем представлены в ОСФР по РО сведения по исходной  форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года на 93 застрахованных лиц. Данный отчет принят  ОСФР по РО, что подтверждается протоколом проверки отчетности от 12.10.2022.  

08.11.2022 страхователем представлены в ОСФР по РО сведения по дополняющей  форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года н 1 застрахованное лицо, что подтверждается  протоколом проверки отчетности от 09.11.2022.  

ОСФР по РО установлено, что исходная форма индивидуальных сведений за  сентябрь 2022 года на 93 застрахованных лица представлена организацией 12.10.2022, то  есть в установленных срок, после чего 08.11.2022, то есть за пределами законодательно  установленного срока, страхователем направлена дополняющая форма на одно  застрахованное лицо, сведения в отношении которого отсутствовали в исходной форме  отчета.  

По результатам проверки Пенсионным фондом выявлено нарушение  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц  организации, которое заключается в непредставлении в установленный срок – до  15.10.2022 дополняющих сведений персонифицированного учета в системе обязательного  пенсионного страхования Результаты проверки зафиксированы в акте от 03.02.2023   № 071S18230002162.  

Решением от 20.03.2023 № 071S19230004431 организация привлечена к  ответственности за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за  сентябрь 2022 года в срок до 15.10.2022, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования в виде штрафа в размере 500 руб.  

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Закон № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной  социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной  поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О  дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также  сведений о детях.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ заявитель является страхователем. 

Согласно статье 15 Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за отчетные  периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального  (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие  органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке,  действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей на  момент выявления нарушения) страхователи представляют предусмотренные пунктами 22.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в  органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения,  предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые  для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  

работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к  такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в  отношении каждого застрахованного лица.  

Статья 15 Закона № 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Установленный срок представления сведений по СЗВ-М за сентябрь 2022 года –  15.10.2022.  

Из материалов дела следует, страхователь сведения о страховом стаже  застрахованных лиц по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года с типом «ИСХ» на 93  застрахованных лица представил своевременно - 12.10.2022, что Пенсионным фондом не  оспаривается. Как следует из материалов дела, данные документы приняты Пенсионным  фондом без замечаний.  

08.11.2022 страхователем представлена форма СЗВ-М с типом «ДОП» за сентябрь  2022 года на 1 застрахованного лица, сведения на котором не были представлены в  принятой исходной форме. Данный документ также принят Пенсионным фондом без  замечаний.  

Таким образом, страхователь воспользовался своим правом на дополнение или  уточнение переданных сведений, предусмотренным ст. 15 Закона № 27-ФЗ.  

При этом, суд отмечает, что ни в актах, ни в решениях не содержится информации  о том, что Пенсионный фонд самостоятельно выявил нарушения при предоставлении  страхователем сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года, то есть до подачи  дополняющей формы СЗВ-М за сентябрь года.  

В материалы дела не представлен протокол о выявленных ошибках, перечень  выявленных предупреждений и ошибок, также как и отсутствует извещение о  предоставлении страхователю срока, установленного ст. 17 Закона № 27-ФЗ, для  устранения перечисленных ошибок и представления корректных сведений в срок.  

Более того представителем ОСФР по РО представлены дополнительные сведения,  что страхователь самостоятельно выявил ошибки при представлении дополняющих форм.  

Таким образом, из представленных суду документов следует явный вывод о том,  что заявитель самостоятельно выявил недочеты и воспользовался своим правом на  дополнение или уточнение переданных сведений.  

Постановлением Правления ПФР от 23.11.2016 № 1058п утверждены Требования к  составлению форм документов, используемых в целях привлечения страхователей к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которым акт не  составляется, в случае если страхователем самостоятельно выявлены ошибки в ранее  представленных сведениях в отношении застрахованного лица, и уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице представлены в территориальный  орган ПФР до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения  

ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Первоначально представленные страхователем сведения персонифицированного  учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самим страхователем,  не могут расцениваться как недостоверные (неполные) сведения, поскольку они  скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в письме  Пенсионного Фонда Российской Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 и с правовой  позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  03.02.2015 № 310-КГ14-7805.  

Следует также учесть, что срок, в течение которого страхователь самостоятельно  может выявить ошибку или неполноту в представленных в орган Пенсионного фонда  сведениях, исходя из конструкции нормы статьи 17 Закона № 27-ФЗ, не установлен.  

Доводы Пенсионного фонда о том, что согласно Приказу Минтруда России от  22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» в случае представления  страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный  период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в  отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и  срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный  срок, несостоятельны ввиду следующего.  

С 27.07.2020 начала действовать Инструкция о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (Приказ Минтруда  России от 22.04.2020 № 211н), в абзаце 4 пункта 40 которой указано, что в случае  представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий  отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах,  в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и  срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.  

Положения новой Инструкции № 211н, являющейся подзаконным нормативным  правовым актом, с учетом того, что статья 17 Закона № 27-ФЗ, устанавливающая  основания и порядок привлечения страхователя к ответственности, изменений не  претерпела, не могут являться основанием для изменения сформированной судебной  практики применения к страхователю финансовых санкций в соответствии со статьей 17  Закона № 27-ФЗ.  

Ответственность за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах устанавливается соответствующими законодательными  актами, в настоящем случае это Закон № 27-ФЗ, согласно которому, рассмотренные  действия заявителя не являются нарушением.  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон   № 27-ФЗ, согласно которым в статью 17 введена часть 26 следующего содержания:  страхователь при самостоятельном выявлении ошибок в сведениях в отношении  зарегистрированного лица, ранее представленных страхователем и принятых  территориальным органом Фонда, до момента их обнаружения территориальным органом  

Фонда вправе представить в территориальный орган Фонда уточненные (исправленные)  сведения о данном зарегистрированном лице за отчетный период, в котором эти сведения  уточняются. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются.  

В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную ошибку в  отношении застрахованных лиц самостоятельно, представив необходимые исправленные  сведения, недостоверность которых не установлена.  

Такой правоприменительный подход, отраженный в пункте 38 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018   № 303-КГ18-5702, 303-КГ18-5700, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от 05.07.2019   № 308-ЭС19-975, от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960 и после утверждения Инструкции   № 211н позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и  своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2018   № 303-КГ18-99 отметил, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на  него штрафа, является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом  принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

В актах проверки и в решениях о привлечении к ответственности отсутствует  надлежащее установление и оценка управлением всех элементов состава данного  правонарушения, исследование вопроса о виновности страхователя.  

Заполнение формы отчетности с ошибками, без исследования причин, в результате  которых они были допущены, само по себе не свидетельствует о противоправном  характере действия страхователя.  

В данном случае Фонд ограничился описанием факта непредставления заявителем  в срок сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете, не установив, какие  действия совершены противоправно, какая форма вины установлена в ходе проведения  проверки, то есть ненормативный акт не содержит описания как объективной, так и  субъективной стороны правонарушения.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения норм права, суд пришел  к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности,  установленной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу № А69-604/2021, постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2018 по делу № А69-687/2018,  постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу   № А36-4793/2020, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021  по делу № А60-20465/2021, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.01.2022 по делу № А53-14393/2021, постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 по делу № А53-12180/2020.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  привлечения заявителя к ответственности за вменяемое ему правонарушение.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

В ином случае страхователь был бы наказан за добросовестное поведение,  связанное с исполнением предусмотренной законом обязанности по представлению  сведений о застрахованных лицах, что не отвечает принципу справедливости при  привлечении к ответственности за неисполнение публично-правовой обязанности.  Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является  недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности  и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. Такой  правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность  страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок,  более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета  органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в  случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону  или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом  интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом  недействительными.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит  к выводу о том, что оспариваемое решение от 20.03.2023 № 071S19230004431 о  привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, в части размере финансовых санкций в  отношении 1 застрахованного лица в размере 500 руб. не соответствует нормам  действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Автономная некоммерческая организация-микрофинансовая компания «Ростовское  региональное агентство поддержки предпринимательства» уплатило государственную  пошлину по платежному поручению от 31.03.2023 № 1010 в размере 3 000 руб., которая  подлежит взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ростовской области в пользук заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и  

социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 20.03.2023  

 № 071S19230004431. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  автономной некоммерческой организации - микрофинансовая компания «Ростовское  региональное агентство поддержки предпринимательства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья М. А. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 4:26:00

Кому выдана МАЛЫГИНА МАРИНА АЙДАМИРОВНА