АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-186078/22-147-1423

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СКАЙ  ИМПОРТ" (119021, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники,  ФИО2 ул., д. 11, стр. 49, помещ. I этаж 2, ком. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ЦЭЛТ ( адрес 107140, г. Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене решений от 29 июня 2022 года о классификации  товаров №№ РКТ-10131000-22/000774, РКТ-10131000-22/000776, повлекшие за собой  отказ в выпуске указанных выше товаров по ДТ № 10131010/240622/3299667  

при участии:  

от заявителя – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2023 г.)  от ответчика – ФИО4 (удостов, диплом, по дов. от 29.12.2022 г.)  суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАЙ ИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Центральной электронной таможне о признании незаконным и отмене решений от 29  июня 2022 года о классификации товаров №№ РКТ-10131000-22/000774, РКТ-10131000- 22/000776, повлекшие за собой отказ в выпуске указанных выше товаров по ДТ №  10131010/240622/3299667.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения требований по  основаниям изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей заявителя, ответчика, исследовав материалы дела и  оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой  инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что  основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях,  предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или  органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено  судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и  действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.  

Срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявителем соблюден.  

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года общество с ограниченной  ответственностью «СКАИ ИМПОРТ» (далее - ООО «СКАИ ИМПОРТ», Общество) с  целью таможенного оформления представило в таможенный пост Центральный (Центр  электронного декларирования) Центральной электронной таможни (далее - таможенный  орган) декларацию на товар (далее - ДТ) № 10131010/240622/3299667, в том числе на  товар № 1 - «ПРИБОРЫ СТОЛОВЫЕ И КУХОННЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, ПРОЧИЕ  ПРЕДМЕТЫ ДОМАШНЕГО ОБИХОДА И ПРЕДМЕТЫ ГИГИЕНЫ ИЛИ ТУАЛЕТА,  ИЗ ПЛАСТМАСС: КОНТЕЙНЕР В ХОЛОДИЛЬНИК, 29Х10Х17СМ -2916 ШТ.;  КОНТЕЙНЕР ВЫДВИЖНОЙ ДЛЯ ЯИЦ В ХОЛОДИЛЬНИК, 29,5Х9,5Х17СМ - 720  ШТ.; ГУБКА ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ПЯТЕН 9Х6Х3СМ - 10080 ШТ.; ШТОРКА ДЛЯ  ВАННОЙ, 180Х180СМ 2160 ШТ.; ПРОИЗВ.: HUANGYAN WANFENG PLASTIC  FACTORY, YIWU RUISHENG DAILY NECESSITIES FACTORY, XIUXIU JEWELRY  CO., LTD, (TM) : VETTA», с заявлением в графе № 33 ДТ сведений о коде товара по  ЕТН ВЭД ЕАЭС - «3924_90_000_9».  

29 июня 2022 года таможенным органом принято Решение № РКТ-10131000- 22/000774 о классификации части товара № 1 в соответствии с единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза.  

Согласно указанному выше Решению классификация товара изменена. Заявленный  в декларации код товаров изменен на 8418_99_900 _0 как: «Холодильники,  

морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или  других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха  товарной позиции 8415, прочие, прочие».  

29 июня 2022 года таможенным органом принято Решение № РКТ-10131000- 22/000776 о классификации части товара № 1 в соответствии с единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза.  

Согласно указанному выше Решению классификация товара изменена. Заявленный  в декларации код товаров изменен на 3925_30_000_0 как: «Детали строительные из  пластмасс, в другом месте не поименованные или не включенные: ставни, шторы  (включая венецианские жалюзи) и аналогичные изделия и их части».  

В связи с необходимостью осуществления таможенного декларирования товаров и  его дальнейшей реализации Общество задекларировало данные товары по ДТ №  10131010/040722/3313198, с заявлением кодов ЕТН ВЭД ЕАЭС 8418_99_900_0 и  3925_30_000_0 и доплатой таможенных платежей в размере 60 600,82 руб.  

Общество полагает, что решение таможенного органа нарушает права и законные  интересы заявителя. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  Заявителя в суд с настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у  органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По результатам проведенной таможенной проверки на основании акта №  10131000/181122/А0636 по ДТ № 10131010/040722/3313198 приняты решения о  классификации товаров:  

- № РКТ-10131000-22/001287, согласно которому товар - «Шторка для ванной,  артикул: 461-525» подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3924_90_000_9;  

- № РКТ-10131000-22/001288, согласно которому товар - «Контейнеры в  холодильник, артикулы: 414-064, 414-065» подлежит классификации по коду ТН ВЭД  ЕАЭС 3924_90_000_9.  

Ответчиком были возращены излишне уплаченные таможенные платежи в размере  60 600,82 руб.  

В связи с чем, Заявителем в судебном заседании 08.02.23 г. заявлен отказ от  требований в части обязания ответчика вернуть излишне оплаченные таможенные  платежи в размере 60 600, 82 руб.  

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Письменный отказ от требований не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права иных лиц.  

В связи с чем, производство по делу данной части подлежит прекращению в  соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150, 151 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Предмет спора данного судебного разбирательства в настоящее время (на день  рассмотрения спора) отсутствует, в связи с отменой обжалуемого решения.  

На момент судебного разбирательства принято новое решение, оспариваемое по  данному делу, не может нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской деятельности, так как не влечет за собой каких-либо  правовых последствий.  

Таким образом, в настоящее время отсутствует нарушение законных прав и  интересов заявителя, таможенным органом нарушенные законные права и интересы  Заявителя восстановлены в полном объеме.  

Таким образом, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст.110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150 , ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований ООО «СКАЙ ИМПОРТР» в части обязания ответчика  вернуть излишне оплаченнйе таможенные платежи в размере 60 600, 82 руб.  

Требования ООО «СКАЙ ИМПОРТР» к Центральной электронной таможне об  оспаривании решений от 29.06.22 № РКТ -10131000-22/000774 и № РКТ-10131000- 22/000776 – оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:24:02

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна