АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-1719/2020

02.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020

Решение  в  полном объеме изготовлено 02.09.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192019, 

<

...>, литер А)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 1 023 330 рублей 58 копеек, 

при участии в заседании: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2019 № 00162 в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2019 № 1 в размере 1 001 732,24 руб., договорной пени в размере 21 598,34 руб., а всего – 1 023 330,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 01.09.2020 № СТКК-3302 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление от 02.09.2020 о проведении заседания в отсутствие его представителя.  Согласно письменному отзыву на иск от 11.08.2020 № 798 ответчик сумму иска признал в полном объеме (л.д.93-94).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.06.2019 был заключен договор поставки № 00162 (л.д.11-26), согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать товар в собственность покупателю в сроки, количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с договором.

В рамках заключенной между сторонами Спецификации к договору (в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2019 № 1  к договору – л.д.23-26), истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 001 732,24 рублей, по следующим универсальным передаточным документам: 

- от 20.06.2019 № 19062035 на сумму 122 394,24 рублей;

- от 12.09.2019 № 19091227 на сумму 879 338,00 рублей (л.д.27-29).

В соответствии с условиями договора поставки оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур, товарных накладных (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком товар в полном объеме с документами был получен 12.09.2019 (л.д.28-29). Соответственно, крайний день оплаты за поставленный товар  - 14.10.2019.

Между тем, ответчиком поставленный товар до настоящего времени не оплачен, несмотря на претензию истца от 30.03.2020 № СТКК-200330-01 (л.д.31-36).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в размере 1 001 732,24 рублей подтверждается материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом сверки (л.д.30) и ответчиком признается (л.д. 93-94).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки от 11.06.2019 № 00162 в размере 1 001 732,24 рублей подлежат удовлетворению.

 Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.08.2019 по 30.03.2020 в размере 21 598,34 рублей (л.д.10).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 11.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2020 № СТКК-200330-01 с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в размере 1 001 732,24 рублей и пени, начисленной за период с 01.08.2019 по 30.03.2020 в размере 30 051,97 рублей (л.д.31-33).

В свою очередь ответчик направил в адрес истца претензию от 15.05.2020 № 458 с требованием об уплате пени за нарушение сроков поставки товара в размере 8 453,63 рублей и с предложением о взаимозачете сумм пени (л.д.37-38).

02.06.2020 истец в адрес ответчика направил письмо № СТКК-200602-02 о зачете исчисленной ответчиком встречной пени в размере 8453,63 рублей и с требованием о погашении задолженности по договору в размере 1 001 732,24 рублей и пени в размере      21 598,34 рублей (30051,97 – 8453,63) (л.д.39).

Суд, проверив расчет неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, признает его верным. Ответчик согласно отзыву на иск сумму неустойки признал (л.д.93-94).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 598,34 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 023 330,58 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 23 233,00 рублей. Платежным поручением от 07.07.2020 № 39660 истец уплатил госпошлину в размере 23 233,00 рублей (л.д.8). 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также в связи с  полным признанием ответчиком иска, на основании статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 70% от уплаченной истцом суммы госпошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета, оставшиеся 30% от уплаченной истцом суммы госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  долг  в  размере  1 001 732 рублей 24 копеек, неустойку в размере 21 598 рублей 34 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6969 рублей 90 копеек, а всего – 1 030 300 рублей 48 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 16 263 рублей 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.