АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12460/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «18» февраля 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «05» марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояровой Е.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, а также пени (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – истец, ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в квартире № 40, расположенной по адресу: 

<

...> за период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года в сумме 13 010 руб. 82 коп.

Определением от 30.09.2025 года исковое заявление ООО «ККС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 30.09.2025 года судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

20.10.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 24.11.2025 года суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 22.12.2025 года, обязав истца представить письменные пояснения на возражения ответчика, а также расчет за январь 2024 года.

Суд 24.12.2025 года вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, назначил предварительное судебное заседание на 18.02.2026 года.

От ответчика дополнительные документы и заявления не поступали.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года в размере 13 010 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года в размере 834 руб. 10 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в судебном заседании 18.02.2026 года на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что с 01.09.2010 ООО «ККС» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению г. Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое

населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору № 61-К от 01.03.2010.

В квартире по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) до 10.01.2024 года был зарегистрирован ФИО1, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как указывает истец, в период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года включительно в квартире по адресу: 

<

...> (л/сч 

<

***>) никто не проживал, услугу «горячее водоснабжение» не оплачивал. Договор социального найма в этот период времени не заключался.

Вышеуказанное жилое помещение за спорный период являлось собственностью муниципального образования город Новомосковск.

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом, то муниципальное образование город Новомосковск, как собственник указанного выше помещения в спорный период, получало коммунальную услугу «отопление».

Истцом в адрес администрации Муниципального образования город Новомосковск была направлена № 4069 от 22.07.2025 претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении за период с 10.01.2024 года по 25.06.2024 года в размере 13 010 руб. 82 коп. и пени в размере 834 руб. 10 коп.

Письмом № 13761-оп/03-03-05 от 13.08.2025 года Администрация муниципального образования город Новомосковск отказала ООО «ККС» в оплате задолженности.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 426, ст.ст. 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,

оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчиком не заключен, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 13 010 руб. 82 коп. за спорный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере

834 руб. 10 коп. за период 01.01.2024-25.06.2024 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой

денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет пени и признал его обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в общем размере

834 руб. 10 коп. за период 01.01.2024-25.06.2024 года подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ч.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Новомосковск в лице администрации Муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 010 руб. 82 коп., пени в размере 834 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.В. Михайлова