АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-267947/2022

18 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Перуновой В.Л., Уддиной В.З. при участии в заседании: от АО Банк «ТААТА» в лице ГК «АСВ» - не явился, надлежаще извещен, 

рассмотрев 11 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу АО  Банк «ТААТА» в лице ГК «АСВ»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2023 года  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 года  об отказе в удовлетворении заявления АО Банк «ТААТА» в лице ГК «АСВ» об  ограничении права должника на выезд из Российской Федерации  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 в отношении  должника ФИО1 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2023 поступило заявление АО Банк  «ТААТА» в лице ГК «АСВ» (далее – Банк) об ограничении права должника на выезд  из Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14 июля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО Банк «ТААТА» в  лице ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы  от 10 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  14 июля 2023 года, заявление удовлетворить.  

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд  рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе  и возражениях относительно жалобы.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых  определении, постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или  

изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в  обоснование заявленного ходатайства Банк указывал, что ограничение права  должника на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей  процедуры банкротства, поскольку предупреждает расходование денежных средств  должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов; данная  мера также позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в  процедуре реализации его имущества.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 №  114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую  Федерацию", суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным  наличие оснований для установления в отношении должника временного  ограничения права на выезд из Российской Федерации.  

Суды обеих инстанций исходили из того, что в силу обеспечительного характера  требуемая мера должна быть обоснована, тогда как заявителем не представлено  надлежащих доказательств, подтверждающих расходование конкурсной массы и  невозможности без принятия мер проведения дальнейших мероприятий в рамках  процедур банкротства.  

Суд кассационной инстанции, учитывая необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными  правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности), соглашается с выводами судов и признает, что выводы судов о  применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и  представленным доказательствам в обоснование заявления об ограничении права  должника на выезд из Российской Федерации.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов,  приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что  

кассационная жалоба АО Банк «ТААТА» в лице ГК «АСВ» не подлежит  удовлетворению.  

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для изменения или отмены определения  постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.  

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 года по  делу № А40-267947/2022,-оставить без изменения, а кассационную жалобу АО Банк  «ТААТА» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий-судья А.А. Дербенев  

Судьи В.Л. Перунова  

 В.З. Уддина