АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5167/2025

г. Орёл

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025 Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2025 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (

<

...>, адрес филиала: 302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2024 в сумме 1 053 168,75 руб., из которых: 900 411,92 руб.- ссудная задолженности, 108 082,61 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 37 808, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 6 866,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,  

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2024 в сумме 1 053 168,75 руб., из которых: 900 411,92 руб.- ссудная задолженности, 108 082,61 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 37 808, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 6 866,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.  

Исковые требования мотивированы несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору\заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 

<

***> от 20.08.2024, в соответствии с условиями договора.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 АПК Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.  

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - кредитор, взыскатель, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 20.08.2024 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» 

<

***> (далее - кредитный договор, заявление), в соответствии с п. 1 и Приложением N 1 к кредитному договору которого Кредитор обязался выдать кредит по кредитной линии с возобновляемым лимитом в размере 1 000 000 рублей на 8 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором/заявлением. Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации присоединятся к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - условия кредитования).  

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору от 20.08.2024 процентная ставка за пользование выданным траншам составляет 21 % годовых,  

расчетный период погашения - ежемесячно.  

Согласно приложению № 1 к кредитному договору установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.  

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполнил свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.  

Претензией от 22.04.2025 ПАО «Сбербанк» обратился к ИП ФИО1 с требованием досрочного погашения задолженности, включая проценты, а также неустойку за просрочку платежей.  

В связи с неисполнением требований банка, изложенных в претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего  

волю.  

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 ГК Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный  

документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.  

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.  

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.  

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и обязался исполнять его условия.  

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).  

В силу статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК Российской Федерации).  

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, он признается судом заключенным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 ГК Российской Федерации.  

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.  

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по состоянию на 23.05.2025 в общей сумме 1 053 168,75 руб., из которых: 900 411,92 руб.- ссудная задолженности, 108 082,61 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 37 808, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 6 866,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет сумм долга не оспорил.  

На основании изложенного требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с 

ИП ФИО1 задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в общей сумме 1 053 168,75 руб. признаются судом обоснованными, в связи с чем указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 30.05.2025 № 83156 уплатил государственную пошлину в размере 59 595 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.  

Государственная пошлина в размере 59 595 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного  

общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанк (302028, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2024 в размере долга по состоянию на 23.05.2025 в сумме 1 053 168,75 руб., в том числе: 900 411,92 руб.- ссудная задолженности, 108 082,61 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 37 808, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 6 866,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 595 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Г.Н. Родина