Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А69-134/2021

г. Кызыл

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчата Э.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело заявление Калгахоо Ч-ны Семис-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Эрик Тес-Хемского района Республики Тыва; адрес регистрации: Республика Тыва, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии: ФИО2 – должника (предъявлен паспорт), ФИО3 – представитель должника по устному заверению ФИО2,

установил:

25.01.2020 в арбитражный суд посредством Почты России поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества; обратиться для представления кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091).

Определением суда от 26.01.2021 заявление ФИО2 принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 18.02.2021.

Протокольным определением суда от 18.02.2021 судебное разбирательство отложено на 13 мая 2021 года в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

30.04.2021 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступили от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091) документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы в материалы дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

На день подачи заявления в Арбитражный суд Республики Тыва общий размер требований взыскателей в отношении должника ФИО2 составляет 1 639 452,67 рублей, из которых:

1. ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591/05 по денежным обязательствам в сумме 603 896,67 рублей, вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 28.08.2014 года и дополнительного соглашения к кредитному договору от 16.05.2017 г.

2. ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 472 755,77 рублей, вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 01Л 1.2018 года.

3. ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по кредитной карте в сумме 306 088,39 рублей, вытекающим из кредитного договора от 02.08.2018 года.

4. ПАО «Восточный Экспресс Банк» по денежным обязательствам в сумме 256 711,84 рублей, вытекающим из кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2019 года.

Погасить требования кредиторов не имет возможности в связи с трудным материальным положением и отсутствием достаточного дохода.

Финансовые трудности возникли с марта 2019 года, после смерти супруга ФИО5.

На полном иждивении находятся младшие дети: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Младший сын является ребенком-инвалидом.

Сын - ФИО6 является студентом 1 курса ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский техникум информационных технологий».

В настоящее время проживает по адресу: Республика Тыва, 

<

...> вместе со своими младшим несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заработной платы в должности учителя-дефектолога в МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» Эрзинского кожууна Республики Тыва не хватает на погашение имеющихся кредитов.

Кроме своих собственных кредитов ко мне по наследству перешли кредитные обязательства супруга.

Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

В настоящее время в собственности имеется единственный дом, расположенный по адресу: Республика Тыва, 

<

...>. Данный дом принадлежит должнику и ее детям в долях.

После смерти супруга с детьми унаследовали имущество супруга.

Должнику на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданному как пережившему супругу от 14.07.2020 г. 17АА 0253222, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов.

Общее совместное имущество супругов, приобретенное во время брака, состоит из следующего имущества:

- земельный участок площадью 620 кв.м, с кадастровым номером № 17:16:0301031:259, находящийся по адресу: Республика Тыва, 

<

...>;

- денежный вклад, хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете № 40817810857161006193 с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России на счетах № 42307.810.1.6500.0008709,            № 40817.810.1.6500.3922620, №40817.810.7.6500.3807488 с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2020 г. 17АА 0253226 должнику перешла 1/4 доля квартиры, находящейся по адресу: Республика Тыва, 

<

...>. Также перешли доли денежных вкладов супруга.

Младшему сыну ФИО6 также принадлежит по наследству 1/4 доля квартиры, денежных вкладов.

На 2/4 доли наследства умершего супруга свидетельство о праве на наследство еще не выдано в связи с ее тяжелым финансовым положением, так как за оформление наследственного дела, перехода наследства нужны не малые денежные средства.

За три года до подачи заявления о признании себя банкротом сделки с недвижимым имуществом не совершала.

В июне 2019 года, когда должник лежала в больнице, не успела снять отпускные денежные средства, Сбербанк взыскал все денежные средства в сроки погашения кредитов.

У должника не оставалось денег даже на проживание, покупку лекарств, продуктов питания, поскольку ежемесячно оплачивала по всем кредитам больше 54 тысяч рублей, на руки оставалось только около трех тысяч рублей, а после смерти супруга и вовсе стало тяжко.

Должник старалась даже после смерти своего супруга не допускать просрочек по кредитам, просила банк произвести реструктуризацию по кредитам, отсрочку, также рассрочку, однако банк ей отказывал.

Так выйти из долговой ямы должник не смогла, так как всю семью осталась содержать одна. Поскольку учителя летом не работают, заработную плату после выплаты отпускных она не получала, у должника возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредитам не имелось. Таким образом, у должника с июля 2020 года образовались задолженности и просрочки по всем кредитам.

Кроме кредитов должник оплачивала с 2017 г. по 2020 г. обучение сына в ГБПУ «Транспортный техникум», где он обучался на платной основе. Оплата в год составляла примерно 38-39 тысяч рублей.

АО Россельхозбанк тоже начал требовать возврата денежных обязательств умершего супруга по его кредиту. Россельхозбанк подал в суд иск о взыскании с меня задолженности по кредиту супруга, как его наследнице.

Должник подавала заявление в страховую компанию СК «РСХБ-Страхование», где была застрахована ответственность моего супруга, о возмещении страховой выплаты, однако ей отказали.

Должником подан в суд иск к СК «РСХБ-Страхование» с требованием о признании наступившего случая (смерти) страховым и возмещении страховой выплаты, однако Эрзинским районным судом Республики Тыва исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В настоящее время должник осталась в крайне тяжелом положении. Продать дом не имеет права, поскольку дом - это единственное, что у нас осталось в память от супруга, к тому же мне принадлежит лишь его часть.

В настоящий момент кроме доли единственного жилья, доли вкладов супруга иным движимым и недвижимым имуществом должник не располагает.

На имя должника открыты счета в следующих банках:

1. ПАО «Сбербанк России» -N 40817810565003725647;

2. ПАО «Росбанк» -N 40817810675710036045;

3. ПАО «Сбербанк» - № 42307810065000609648;

4. ПАО «Сбербанк» - № 40817810744402555196;

5. ПАО «Сбербанк» - № 40817810565003950593;

6. ПАО «Сбербанк» - № 40817810165004066271;

7. ПАО «Сбербанк» - № 40817810865001403085.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 20.01.2021.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

заявление Калгахоо Ч-ны Семис-ооловны удовлетворить.

Признать Калгахоо Чечену Семис-ооловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ак-Эрик Тес-Хемского района Республики Тыва; адрес регистрации: Республика Тыва, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 13 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим Калгахоо Ч-ны Семис-ооловны – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091) ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 4771, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 667000, 

<

...>..

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Калгахоо Чечену Семис-ооловну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему   все   имеющиеся   у   должника   банковские   карты.   Обязать   финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать Калгахоо Чечену Семис-ооловну в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 октября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 октября 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 1, 2 этаж.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                            Э.А. Санчат