АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9587/2022

г. Ставрополь

27 сентября   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября   2022 года. 

                                  Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября   2022 года.

 

          Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч»,    г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» исключить из перечня многоквартирных домов - приложения № 1 к договору ресурсоснабжения б/н в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2018, расположенного по адресу: ул. Набережная, дом 1, город Новоалександровск, Ставропольского края, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца -  ФИО1 - директора,   представителя ответчика   ФИО2 по доверенности от 29.12.2021 №245-ю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч»,                                   г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» исключить из перечня многоквартирных домов - приложения № 1 к договору ресурсоснабжения б/н в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2018, расположенного по адресу: ул. Набережная, дом 1, город Новоалександровск, Ставропольского края, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 июля 2022 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 12.07.2022 заявление принято к производству суда.

             Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.   

    Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Считал  исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

            Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон,  суд считает, что исковые требования   не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что собственники помещений многоквартирного дома (собственники) и общество (управляющая организация) заключили договор  управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, включая выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу № А63-14692/2018 на общество возложена обязанность заключить договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в редакции, предложенной предприятием.

  Во исполнение указанного судебного акта предприятие (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения. Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель - оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в соответствии с перечнем, в пункте № 14 которого указан многоквартирный дом, расположенный по адресу:   

<

...>.

Собственники жилого дома № 1, расположенного по ул., Набережная, г. Новоалександровск, Ставропольский край  оплачивали услуги и работы по их содержанию и ремонту, а так же вносили плату за коммунальные ресурсы - холодная вода и отведение сточных вод, по содержанию общего имущества МКД, согласно договору с ООО УК «Луч».         

 Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по делу № 2-84/2021 удовлетворены исковые требования собственников помещений многоквартирного дома ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий общества по начислению коммунальных ресурсов за водопотребление и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного дома, суд запретил ответчику производить начисление коммунальных ресурсов по водопотреблению и водоотведению на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Судебный акт мотивирован конструктивными особенностями дома, которые не позволяют предоставлять потребителям коммунальную услугу в виде водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается актами обследования.

С 27.01.2021 года на основании решения Новоалександровского районного суда оплата за СОИ МКД № 1 по ул., Набережная, г. Новоалександровска - не производится. 

  ООО УК «Луч», согласно заявлениям собственников произвело перерасчет, выплаченные суммы отнесло в счет будущих взносов по содержанию и ремонту дома.       

 В предъявленной истцом ответчику претензии  было предложено  внести изменения в действующий договор ресурсоснабжения,  исключить из списка приложения № 1 договора ресурсоснабжения в целях предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2018  многоквартирный дом № 1 по ул. Набережная, г. Новоалександровска   на основании решения  Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021. 

            В связи с отказом ответчика от подписания дополнительного соглашения в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

            Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса   в целях содержания общего имущества многоквартирных домов   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами   № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения            (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае управляющей компанией.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

 Согласно статьи 65   АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

           Исследовав обстоятельства дела  по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат   удовлетворению.  

  В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, если содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

    Статья 451 ГК РФ регламентирует возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

 Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

 В качестве основания для применения положений статьи 451 ГК РФ общество указало на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по делу № 2-84/2021, в соответствии с которым из-за конструктивных особенностей спорного многоквартирного дома, не позволяющих предоставлять потребителям коммунальную услугу в виде водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчику (управляющей организации) запрещено производить начисление данного коммунального ресурса собственникам помещений - ФИО3, ФИО4

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как было указано выше, спорный договор ресурсоснабжения  заключен на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу №А63-14692/2018. При рассмотрении вышеуказанного спора судами давалась оценка доводам общества об отсутствии конструктивной возможности на потребление соответствующего вида коммунального ресурса при содержании общего имущества.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решении Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по делу № 2-84/2021, не могли являться основанием для изменения или расторжения спорного договора, поскольку не устанавливают существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Кроме того, управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным  Правилами № 354, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Порядок обращения исполнителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации в целях заключения договора энергоснабжения урегулирован Правилами  №124, пунктом 21 (1) которых установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

    Доводы истца об отсутствии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, ул. Набережная ул., № 1, водоразборных устройств (кранов и вентилей) и специального премного оборудования для централизованного слива воды в канализационную систему,  не  могут быть приняты судом как основание для удовлетворения иска.

   По общему правилу при наличии в многоквартирном доме централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующих ресурсов при содержании общего имущества. Отсутствие в местах общего пользования водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих осуществлять забор холодной воды и слив сточных вод, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса для целей содержания имущества.

  В многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется водопотребление и водоотведение, имеются внутренние общедомовые сети, это следует из акта обследования от 10.01.2020 и им подтверждается, а также подключение к системе централизованного водоотведения. Таким образом, поскольку в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, от открытой или закрытой системы водоотведения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта сброса в нее ресурса.

  Потребление коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя технологические потери коммунального ресурса, то есть неизбежные потери, обусловленные, в том числе,  техническими параметрами многоквартирного дома.

   Доводы компании об отсутствии конструктивной возможности водоснабжения и водоотведения    основаны на ошибочном толковании материального права, в частности, подпункта «л» пункта 11 Правил № 491.

   Исходя из утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, для управляющей компании при оказании услуги по содержанию общего имущества МКД обязательным является проведение влажной уборки тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов, влажной протиркой подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек, мытье окон, периодическая промывка и очистка оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД, проведение гидравлических и тепловых испытаний.

   Соответственно, оказание услуги по СОИД невозможно без водопотребления на данные цели. В свою очередь, водопотребление предполагает и отведение сточных вод.

   По смыслу нормы права, закрепленной пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение от объектов капитального строительства допускается либо при наличии договора водоотведения с гарантирующей организацией либо при наличии договора с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов, в свою очередь имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

   В материалах дела отсутствуют доказательства заключения управляющей компанией договора на вывоз жидких бытовых отходов в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, ул. Набережная ул., № 1. Заявлений о том, что услуга по содержанию общего имущества МКД в части названных обязанностей в нарушение установленных требований закона фактически обществом не оказывается, от истца также не поступало. МКД как объект капитального строительства подключен к централизованной системе канализации.

   В такой ситуации   суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие мест общего пользования, оборудованных санитарно-техническим приборами либо водоприемниками, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса для целей содержания имущества в МКД.

   Из совокупности норм Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункта 5 Правил № 491, подпункта «л» пункта 11 Правил № 491, письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 45099- АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01.01.2017 расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», Правил № 354,   следует вывод о том, что  конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей ресурсов при содержании общего имущества при предоставлении потребителям в МКД коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения с использованием внутридомовых инженерных систем.

  При этом суд учитывает, что многоквартирный дом, в отношении которого ответчик осуществляет водоснабжение и водоотведение, расположенный по адресу: Ставропольский край, ул. Набережная ул., № 1, имеет внутренние общедомовые сети, что следует из акта обследования от 10.01.2020,  подключен к системе централизованного водоотведения.

            Не отрицая наличие в многоквартирных домах централизованных инженерных коммуникаций, ответчик иных доказательств в обоснование своей позиции не привел.

           Данные выводы суда основываются на  позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа: постановления от 08.06.2022 по делу № А53-3187/2021, от 30.05.2022 по делу № А63-7667/2021, от 28.04.2022 по делу № А01-2106/2020, от 11.08.2021 по делу №А63-15265/2020, от 02.06.2021 по делу № А632-59084/2019, от 29.01.2020 по делу № А32-49425/2017 и др. 

  Кроме того,   ООО УК «Луч» обращалась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» об исключении из Перечня многоквартирных домов - приложения № 1 к договору от 01.01.2018 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов пункта № 9 - многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, в связи с существенным изменением обстоятельств.

   Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

  По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

           Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на  истца.  

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края

                                                           РЕШИЛ: 

  В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина