351/2022-56951(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А45-13828/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 13 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Мельника С.А.,  

судей Жирных О.В.,  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт-Н» (630075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение от 22.02.2022  Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление  от 02.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А.,  Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу № А45-13828/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного  Управления» (630005, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятые по результатам рассмотрения отчёта  конкурсного управляющего ФИО2 и ходатайств о прекращении  производства по делу.  

Суд установил: 

решением от 08.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области общество  с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного Управления» (далее – центр,  должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Конкурсный управляющий центром ФИО2 (далее -  управляющий) и конкурсный кредитор ФИО3 обратились  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства  по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) в связи с погашением требований кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением суда от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 02.06.2022, производство по делу о банкротстве должника  

прекращено.  

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной  ответственностью «Эксперт - Н» (далее - общество) просит определение арбитражного  суда от 22.02.2022 и постановление апелляционного суда от 02.06.2022 отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о наличии оснований  для прекращения производства по делу о банкротстве не соответствуют фактическим  обстоятельствам лишения общества возможности рассмотрения его требований в рамках  данного дела и, как следствие, взыскания задолженности с центра.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим  образом.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статями 274, 286 АПК РФ  законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл  оснований для их отмены.  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов  были погашены только в части, включённой в реестр; не требуется погашения процентов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона  о банкротстве, и текущих платежей.  

При этом сложившаяся судебная практика исходит из недопустимости прекращения  производства по делу если будет установлено, что должник с учетом его текущего  финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет  расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.  

В настоящем деле судами установлено, что за счёт средств, вырученных  от реализации конкурсной массы, полностью погашены требования кредиторов,  включённых в реестр, мораторные проценты, начисленные на суммы данных требований,  «зареестровые» требования, а также, текущие обязательства должника.  

Доводы общества о том, что на дату прекращения производства по делу  о банкротстве, остались нерассмотренными другие его требования, были предметом  оценки судов и правомерно отклонены ими со ссылкой на фактические обстоятельства  находящегося на расчётном счёте центра остатка денежных средств в сумме, значительно  

превышающей размер этих требований, а также наличия в собственности должника  ликвидного актива - нежилого помещения.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие её заявителя  с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное  применение судами положений законодательства о прекращении производства по делу  о банкротстве и подлежат отклонению  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 22.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление  от 02.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-13828/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт-Н» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Мельник  

Судьи О.В. Жирных  

 ФИО1