Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» апреля 2019 года                                                                               Дело №А64-1007/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-1007/2019 по иску 

Администрации Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, р.п.Дмитриевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к   Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, р.п.Дмитриевка (ОГРНИП 314682705500020, ИНН 681101838180о взыскании задолженности в размере 387 576 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2016 №68 АА 0780328.

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Никифоровского района Тамбовской области, Тамбовская область, р.п.Дмитриевка обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, р.п.Дмитриевка о взыскании денежных средств в размере 350 050 руб., процентов (наценка агентства) в размере 37 526 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что 06.10.2014 между   Муниципальным унитарным предприятием «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» (кредитор) и  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) был заключен договор №2 о предоставлении товарного кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор передает заемщику следующих животных: 

- Племенные нетели в количестве 6 голов живым весом 3530 килограммов, по цене за 1 кг. живого веса 170 руб. на сумму 600 100 руб. (раздел 1 договора).

К общей стоимости товарного кредита Кредитор прибавляет наценку агентства (14% стоимости животных) – 84 014 руб. Сумма настоящего договора составляет 684 114 руб. (п.1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п.2.1-2.3 договора Кредитор обязан передать Заемщику  животных, указанных в п.1.1 договора, а Заемщик обязан принять животных по акту приема-передачи, и указанную в п.1.3 договора сумму кредита, должен возвратить Кредитору в течение 48 месяцев в срок до 06.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Приобретаемые животные переходят в собственность заемщика после оплаты их полной стоимости.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.6.1 договора).

        Кредитор МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» свои обязательства по  договору №2 о предоставлении товарного кредита от 06.10.2014 исполнил надлежащим образом, животные были переданы ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от 06.10.2014.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 17.04.2017 по делу №А64-7941/2016 с ИП ФИО3 в пользу МУП «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» взыскан основной долг по договору о предоставлении товарного кредита №2 от 06.10.2014, образовавшийся за период с 07.07.2015 по 15.12.2016 в размере 282 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 15.12.2016 в размере 16 227,96 руб., всего 298 461,96 руб.

03.05.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Никифоровское агентство поддержки и развития малого предпринимательства» (цедент) и Администрацией Никифоровского района Тамбовской области (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого  цедент передает цессионарию свои права кредитора на получение (требование) денежных средств по договорам о предоставлении товарного кредита: договор о предоставлении товарного кредита от 06.10.2014 №2, заключенного между ИП главой КФХ ФИО3 и МУП «Никифоровское АПРП», решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-7941/2016 по взысканию задолженности по договору №2 от 06.10.2014 о предоставлении товарного кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 договора цессии).

Сумма передаваемых по договору №2 о предоставлении товарного кредита от 06.10.2014 требования составляет 683 487,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 600 100 руб., наценка агентства – 64 703 руб., расходы по оплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-7941/2016 – 2 456 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по рению Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-7941/2016 – 16 227 руб. (п.2 договора цессии).

По состоянию на 06.02.2018 ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту за период с 16.12.2016 по 05.09.2018, которая составляет 387 576 руб., из которых: основной долг – 350 050 руб., процент (наценка агентства) – 37 526 руб.

Направленное в адрес ответчика  предарбитражного уведомление исх.№01-21/1410 от 07.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Поскольку  ИП ФИО4 (ФИО5» О.В. обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнило, Администрация Никифоровского района Тамбовской области  на основании договора уступки права  требования (цессии) от 03.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору товарного кредита применяются правила параграфа 2 главы 42 Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору №2 о предоставлении товарного кредита  от 06.10.2014 подтверждается материалами дела, в том числе Актом приема-передачи от 06.10.2014.

Между тем, ответчик обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом,  в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы кредита в полном объеме.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая признание представителем ответчика заявленных требований в полном объеме, признает правомерным требование Администрации Никифоровского района Тамбовской области о взыскании с ИП ФИО1 основного долга по договору №2 о предоставлении товарного кредита от 06.10.2014 в размере 350 050 руб., процентов (наценка агентства) в размере  37 752 руб., вытекающих из договора  уступки права  требования  (цессии) от 03.05.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 314682705500020, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 350 050 руб., проценты в размере 37 526 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 752 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                                О.А. Подольская