﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года

Дело №

А56-84072/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

при участии  Хрусталева Николая Анатольевича (паспорт) и его представителя Новиковой Е.С. (доверенность от 13.03.2019),

рассмотрев 11.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрусталева Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А56-84072/2018,

у с т а н о в и л:

Хрусталев Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Хрусталева Н.А.

Решением от 11.09.2018 заявление Хрусталева Н.А. признано обоснованным, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Андреев Валентин Павлович.

Определением от 26.02.2019 Андреев В.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 27.05.2019 финансовым управляющим Хрусталева Н.А. утвержден Кучерявенко Антон Анатольевич.

Арбитражный управляющий Андреев В.П. 17.05.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 10 533 руб. 37 коп. расходов, понесенных в процедуре банкротства, включая 8087 руб. 19 коп. расходов на публикацию в газете «Коммерсантъ» и 1237 руб. 68 коп. почтовых расходов и расходов на публикацию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Определением от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, заявление Андреева В.П. удовлетворено.

В кассационной жалобе Хрусталев Н.А. просит отменить определение от 12.08.2019 и постановление от 30.10.2019 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что Андреев В.П. не подтвердил факт несения расходов в заявленной сумме, и настаивает на том, что оплатил все судебные издержки по делу о банкротстве при заключении договора на оказание юридических услуг перед обращением в суд с заявлением о признании его банкротом.

В отзыве на кассационную жалобу Андреев В.П. просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется среди прочего оплата почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.

В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Андреев В.П. фактически понес почтовые расходы, а также расходы на опубликование сведений по делу о банкротстве Хрусталева Н.А. в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ в заявленном им размере.

Так как понесенные Андреевым В.П. расходы в размере 10 533 руб. 37 коп. связаны с исполнением им обязанностей финансового управляющего должником и направлены на достижение предусмотренных Законом о банкротстве целей, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания указанной сумму с Хрусталева Н.А.

Доводы подателя кассационной жалобы опровергаются материалами дела и отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании приведенных норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, ошибочно уплаченная Хрусталевым Н.А. при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А56-84072/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хрусталева Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Возвратить Хрусталеву Николаю Анатольевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 02.12.2019 при подаче кассационной жалобы.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.Н. Бычкова

 А.Э. Яковлев