РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7410/23-80-59

г. Москва

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 27, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 23, ОГРН: 1137746487933, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 7709930697)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОРЕМСТРОЙ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, НОВОПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 17, К. 3, ПОМЕЩ. 2 П, ОГРН: 1147746987332, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: 7733893220)

о взыскании 7 001 046 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Епихина О.Н. по доверенности № 24 от 06.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОРЕМСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 001 046 руб. 92 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «М1 Констракшн» (заказчик, истец) и ООО «ГидроРемСтрой» (подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № 2388/21-12-20/ГРС-1 от 21 декабря 2020 года.

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте (п. 1.1 договора) по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, вл.21, стр.2.

В соответствии с п. 5.1 договора подрядчик должен был выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение №1 к договору). Последний день выполнения работ, согласно графику - 26 января 2021 года.

Заказчиком был выплачен подрядчику аванс в размере 6 146 986 руб. 35 коп., в том числе НДС 20%.

24 февраля 2021 года между ООО «М1 Констракшн» (заказчик, истец) и ООО «ГидроРемСтрой» (подрядчик, ответчик) был заключен договор № 194/12-02-21/ГРС-1.

Руководствуясь п. 2.1 договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте (п. 1.1 договора) по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 21, стр. 1.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик должен был выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 1 к договору). Последний день выполнения работ, согласно графику 20 марта 2021 года.

Заказчиком был выплачен подрядчику аванс в размере 213 657 руб. 91 коп., в том числе НДС 20%.

13 июля 2020 года между ООО «М1 Констракшн» (заказчик, истец) и ООО «ГидроРемСтрой» (подрядчик, ответчик) был заключен договор № 1231/13-07-20/ГРС-1.

Руководствуясь с п. 2.1 договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить предусмотренные договором работы на объекте (п. 1.1 договора) по адресу: г. Москва, ул. Оршанская, д. 16, стр.3.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик должен был выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 1 к договору). Последний день выполнения работ 31 января 2021 года (согласно графику в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2020 г.).

Заказчиком был выплачен подрядчику аванс в размере 2 040 197 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%.

В свою очередь подрядчиком были выполнены работы на сумму 1 399 794 руб. 44 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пп. (б) п. 16.2 каждого из договоров заказчик вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от договора в случае, если подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней нарушен срок выполнения работ.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку по состоянию на 28 ноября 2022 года остальные работы подрядчиком по указанным выше договорам не были выполнены, истец, руководствуясь пп. (б) п. 16.2 каждого из договоров, ст. 450.1 и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, отказался от всех вышеперечисленных договоров с 08 декабря 2022 (последним днем действия договоров является 07 декабря 2022 года), направив уведомление об одностороннем отказе от договоров вместе с досудебной претензией о возврате неотработанного аванса № 175-2 от 28.11.2022 г. заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку спорные договоры считаются расторгнутыми, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 7 001 046 руб. 92 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 7 001 046 руб. 92 коп. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450.1, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОРЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" неосновательное обогащение в размере 7 001 046 (Семь миллионов одна тысяча сорок шесть) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 005 (Пятьдесят восемь тысяч пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.