именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32030/20-53-239

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» (431313, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СВ ЛОГИСТИКА» (117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КАБ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 571 339 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 23.10.2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Дентро» с иском к ответчику ООО «СВ Логистика» о взыскании 15 571 339 руб. 28 коп., включая 6 262 571,28 руб. долга, 9 308 768 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу № 2-1410/2019 установлено, что между ООО «СВ Логистика» (лизингополучатель) и ООО «Кредит Европа Лизинг» заключены договоры лизинга от 22.02.2018 № 2018009-01, от 22.02.2018 № 2018009-02, от 22.02.2018 № 2018009-03, от 01.03.2018 № 2018009-04. 

Исполнение договоров обеспечивалось поручительством, в т.ч. ООО «Дентро» по договорам от 22.02.2018 № 4Р2018009-01, от 22.02.2018 № 4Р2018009-02, от 22.02.2018 № 4Р2018009-03, от 01.03.2018 № 4Р2018009-04.

Долг лизингополучателя за период с 01.10.2018 по 25.03.2019 составил 18 037 648,89 руб. по договору от 22.02.2018 № 2018009-01; 4 281 089,55 руб. по договору от 22.02.2018 № 2018009-02, 4 752 517,11 руб. по договору от 22.02.2018 № 2018009-03, 2 201 600,85 руб. по договору от 01.03.2018 № 4Р2018009-04.

Суд взыскал с ООО «СВ Логистика» и поручителей ООО «Дентро», ООО «Тикане», ФИО3 в пользу ООО «Кредит Европа Лизинг» солидарно 31 312 856,40 руб., в т.ч. 29 272 856,40 руб. долга, 1 980 000 руб. неустойки, 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Дентро» исполнил решение в объеме 31 312 856,40 руб., что подтверждается п/п от 20.08.2019 № 22 на 639 866,60 руб., от 21.08.2019 № 27 на 1 716 423,40 руб., от 21.08.2019 № 28 на 2 396 227,11 руб., от 21.08.2019 № 29 на 943 036 руб., от 22.08.2019 № 44 на 5 000 000 руб., от 06.09.2019 № 118 на 2 000 000 руб., от 09.09.2019 № 125 на 1 000 000 руб., от 09.09.2019 № 126 на 9 094 612,89 руб., от 09.09.2019 № 127 на 2 040 000 руб.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2019 по делу № 2-762/2019 удовлетворены требования ООО «Дентро» о взыскании с ООО «СВ Логистика» 25 050 285,12 руб., выплаченных в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

В настоящем деле ООО «Дентро» просит взыскать оставшуюся сумму задолженности 6 262 571,28 руб. (31 312 856,40 – 25 050 285,12), а также, ссылаясь на п. 5.9 общих условий лизинга, согласно которому в случае просрочки уплаты каких-либо платежей, включая лизинговые платежи, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, просит взыскать неустойку в сумме 9 308 768 руб. за период с 09.09.2019 по 14.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Исполнение истцом обязательств ответчика по договорам лизинга в объеме, взысканном по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу № 2-1410/2019, включая выплату долга, неустойки и возмещение судебных расходов, подтверждается платежными поручениями.

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика к нему в силу закона перешли права кредитора в том объеме, в котором истец удовлетворил требование кредитора, т.е. в объеме долга 29 272 856,40 руб. и неустойки 1 980 000 руб., а также право на возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в данном случае, на возмещение судебных расходов по делу № 2-1410/2019.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2019 по делу № 2-762/2019 расходы истца возмещены в части 25 050 285,12 руб., оставшаяся часть 6 262 571,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в настоящем деле.

Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как истец не приобрел права лизингодателя по договорам лизинга в части, превышающей исполнение кредитору.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СВ ЛОГИСТИКА» о взыскании 15 571 339 руб. 28 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» 6 262 571 (шесть миллионов двести шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 28 коп. долга, а также взыскать 40 563 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.