АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29862/16

25 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 

о признании решения об отказе в государственной регистрации незаконным,  

при участии: 

от заявителя: Потеря О.В. (представитель до перерыва), после перерыва - не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2 (представитель – до перерыва), после перерыва - не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности (до и после перыва).    

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Отводов суду не заявлено. 

Определением суда от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно требований спора привлечена: ФИО4.       

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2015 к договору аренды № 17770 от 14.12.1999 земельного участка с кадастровым номером 61:44:00106610:29, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет», выразившееся в сообщении от 02.09.2016 № 61/001/040/2016-2712 незаконным.       

В судебном заседании, назначенном на 18 января 2017 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 19 января 2017 года до 11 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя третьего лица.       

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, требования поддержал в полном объеме. 

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в удовлетворении требования возражает полностью, отказ в государственной регистрации считает законным, отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка №17770 от 14.12.1999 влечет его незаключенность и потому невозможность регистрации дополнительного соглашения.  

Третье лицо считает требования департамента обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону № 882 от 25.06.1999 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды №17770 от 14.12.1999 земельного участка площадью 77 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет» для садоводства.  

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.07.2015 ФИО4 является наследником имущества ФИО5. В состав наследства входит права аренды земельного участка площадью 77 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет» участок №29.  

27.07.2016 Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2015  к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка, заключенного с ФИО5. В соответствии с указанным дополнительным соглашением внесены изменения в договор от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка в части наименования арендатора, размера арендной платы. 

Уведомлением от 03.08.2016 №61/001/040/2016-2712 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области приостановлена государственная регистрация дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2015 к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка в связи с выявлением противоречий в части указания площади земельного участка, необходимо было представить документы, подтверждавшие раздел земельного участка.      

Сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2016 № 61/001/040/2016-2712 в государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2015 к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка уполномоченным органом было отказано. 

Отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 от 25.07.2016 к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка мотивирован следующим: несоответствие площади земельного участка, указанной в дополнительном соглашении № 1 от 09.09.2015  – 77 кв.м с площадью, указанной в сведениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 1 077 кв.м.   

Ссылаясь на несоответствие оспариваемого отказа в регистрации закону и на нарушение данным отказом прав и законных интересов стороны сделки, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Заявителем в обоснование заявленных требований департаментом в материалы дела представлены следующие документы: сообщение об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 02.09.2016 № 61/001/040/2016-2712; копия договора от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка, копия дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2015, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия свидетельства о праве на наследство по закону, сведения из ЕГРП, копия плана земельного участка, копия постановления №882 от 25.06.1999, архивная справка, постановление администрации Ростовской области (в ред. от 17.12.2002 №571, от 04.11.2003 №513) «О создании учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области». 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает оспариваемое сообщение об отказе незаконным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценивая отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации дополнительного соглашения на предмет соответствия его действующему законодательству, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 16 вышеуказанного федерального закона предусматривается, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Как следует из положений пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:

право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;

с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;

правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;

правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 1.2 настоящей статьи, пунктом 5 статьи 25.2, пунктом 2 статьи 25.3 настоящего Федерального закона;

ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе;

в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка, на государственную регистрацию прав на который представлены документы, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка или одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с внесенными в государственный кадастр недвижимости сведениями о последнем, за исключением случаев, установленных в пункте 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Заявитель на государственную регистрацию дополнительного соглашения №1 от 09.09.2015 к договору аренды земельного участка № 17770 от 14.12.1999 предоставил договор аренды земельного участка № 17770 от 14.12.1999 и дополнительное соглашение №1 от 09.09.2015.  

Отказ регистратора мотивирован абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, выявлены противоречия в указании площади земельного участка.  

Материалами дела подтверждается, что 14.12.1999 года между администрацией города Ростова-на-Дону и ФИО5 заключен договор аренды №17770 земельного участка с кадастровым номером 61:44:00106610:29, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет». 

08.07.2016 к ФИО4 в силу наследования по закону перешло право аренды земельного участка площадью 77 кв.м с кадастровым номером 61:44:00106610:29, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для садоводства, находящегося по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, с/т Рассвет, участок №29. Право аренды указанного земельного участка принадлежит наследодателю на основании договора (типовой) аренды земельного участка № 17770 от 14 декабря 1999 года, заключенного с администрацией города Ростова-на-Дону, сроком на 49 лет, на который установлено ограничение (обременение) права: с 25.06.1999 по 25.06.2048 в пользу ФИО5. Указанное подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа под №1-1915.         

Дополнительным соглашением №1 от 09.09.2016 в договор аренды земельного участка № 17770 от 14.12.1999 внесены изменения в части наименования арендатора, размера арендной платы.  

Как следует из сведений кадастрового паспорта площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010610:29 составляет 1 077 кв.м, правообладателем доли 1000/1077 является ФИО4, регистрация права произведена 08.02.2006 под №61-61-01/043/2006-107.  

Таким образом, ФИО4 на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 77 кв.м, то есть только часть земельного участка площадью 1 077 кв.м. 

 То обстоятельство, что земельный участок площадью 77 кв.м не был в установленном законом порядке сформирован и поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости не свидетельствует о несогласованности сторонами условия о предмете договора, не влечен признание его незаключенным, и как следствие не является основанием для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к данному договору.    

Довод заинтересованного лица об отсутствии государственной регистрации договора аренды 17770 свидетельствует о его незаключенности, судом отклоняется поскольку договор аренды  № 17770 зарегистрирован в соответствии с действовавшим на момент его подписания порядком в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону 14.12.1999 за номером регистрации 17.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые последствия сделки, подлежащей государственной регистрации, наступают после ее регистрации.  

Между тем все существенные условия договора аренды сторонами согласованы,  договор аренды  № 17770 исполняется, поэтому довод о незаключенности договора аренды  № 17770 в связи с отсутствием его регистрации подлежит отклонению. Данный довод основан на неверном понимании функционального назначения государственной регистрации сделок, которое состоит в укреплении прав на объекты недвижимости и информировании всех заинтересованных лиц о правах на объекты недвижимости, а также о наличии обременений прав на эти объекты. 

Кроме того, на момент заключения договора аренды № 17770 учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним создано не было. Органом, осуществляющими регистрацию прав и учет объектов недвижимого имущества до создания в муниципальных образованиях области филиалов Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области являлись органы по управлению государственным и муниципальным имуществом, Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, органы технической инвентаризации.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 131 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4 и 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. По смыслу названных норм соглашение об изменении договора, подлежащего государственной регистрации, также подлежит регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив отказ, суд пришел к выводу о том, что у Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не было оснований для отказа в регистрации данного дополнительного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 названного Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Представленное на регистрацию дополнительное соглашение №1 от 09.09.2015 соответствует нормам действующего законодательства, поэтому у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области отсутствовали основания для отказа в его регистрации.

Установив, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения №1 от 09.09.2015 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. 

Согласно подходу Научно-консультативного Совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа (рекомендации от 03 июля 2015 года – вопрос 3), суд принимает решение о признании действий (бездействия) решения органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными без возложения обязанности на него осуществить действия, устраняющие такие нарушения, в случаях, когда такое возложение обязанности невозможно либо не требуется.

Суд считает, что решение об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения №1 от 09.09.2015, выразившееся в сообщении от 02.09.2016 № 61/001/040/2016-2712, подлежит признанию незаконным как противоречащее федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" без возложения на регистрирующий орган обязанности по государственной регистрации соответствующего соглашения.    

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. От уплаты государственной пошлины по делу стороны освобождены в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным как противоречащее Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области  об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения № 1 к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка с кадастровым номером 61:44:00106610:29, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет», содержащееся в сообщении от 02.09.2016 № 61/001/040/2016-2712.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения № 1 к договору от 14.12.1999 г. № 17770 аренды земельного участка с кадастровым номером 61:44:00106610:29, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, СТ «Рассвет».

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.А. Димитриев