﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130022/2019

16 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-9613/2020, 13АП-10226/2020)  ООО» Кедр» и ООО «Торговый Дом «Славянский» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-130022/2019 (судья  И. В. Лебедева), принятое по заявлению  ООО» Кедр»

к  	СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Е.Е. Власова

3-е лицо:  1) УФССП по Санкт-Петербургу, 2) ООО «Торговый Дом «Славянский», 3) Мурашова Марина Юрьевна

 о 	признании незаконным постановления

при участии:  

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен); 2) Гницевич К. В. (доверенность от 10.09.2018 №Д-01/18); 3) Гладун Е. Ю. (доверенность от 03.07.2017 №78АБ115358)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило: 

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов  по Санкт-Петербургу Е.Е. Власовой (далее – судебный пристав-исполнитель) от 23.10.2019 по исполнительному производству от 11.09.2017 № 16806/19/78022-ИП о зачете встречных обязательств, 

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 25.10.2019 об окончании исполнительного производства от 11.09.2017 №16806/19/78022-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов  по Санкт-Петербургу (далее – управление), ООО «Торговый Дом «Славянский» и Мурашова Марина Юрьевна.

Решением суда от 19.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Славянский» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Судебный пристав-исполнитель, представители заявителя и управления,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ общества от заявленных требований по делу №А56-130022/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 15.07.2020, представитель ООО «Торговый Дом «Славянский» подтвердил, что отказ общества от заявленных требований не нарушает его права и законные интересы.

Представитель Мурашовой М. Ю. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кедр»  от заявленных требований по делу №А56-130022/2019.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2020 по делу №А56-130022/2019  отменить.

Производство по делу №А56-130022/2019  прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко