ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-9472/2022

12 августа 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,        

 

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя)  - ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 22.11.2022 сроком действия 3 года (диплом);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Астек-Элара» - ФИО3 по доверенности от 17.11.2022 сроком действия 3 года (диплом);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно

предмета спора: судебного пристава-исполнителя Московского районного

отделения судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 и судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 - представители не явились, о времени и  месте слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2024 по делу № А79-9472/2022, о прекращении исполнительного производства и об отказе в  наложении штрафа,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к ООО «Астек-Элара» (далее ООО «Астек-Элара») об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать заверенные копии ряда документов о финансово-хозяйственной деятельности.

Решением от 17.04.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования частично: обязал ООО «Астек-Элара» передать ФИО1 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

-приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год, в том числе с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, с указанием (расшифровкой) кредиторов и дебиторов, сумм и основания возникновения задолженности за 2021 год;

-положения об учетной политике с учетом всех изменений по состоянию на

31.12.2021;

-документов, подтверждающих права собственности на движимое и недвижимое имущество (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, правоустанавливающие документы и иные документы), и документов аренды со всеми приложениями, актами по состоянию на 31.12.2022;

-оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета за 2021 год; а также взыскал с ООО «Астек-Элара» в пользу ФИО1 на случай несвоевременного исполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Астек-Элара» - без удовлетворения.

   Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №041945678, на основании которого 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство №ИП213816/23/21005-ИП.

   24.11.2023 ООО «Астэк-Элара» обратилось с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи с передачей документов ФИО1 Также просило отменить исполнительский сбор 50 000 руб., назначенный постановлением от 21.11.2023 в рамках исполнительного производства от 13.11.2023 №ИП/213816/23/21005-ИП.

ФИО1 обратился с заявлением о наложении  на ООО «Астек-Элара» штрафа в связи с неисполнением судебного акта.

   Определением от 22.05.2024 арбитражный суд исполнительное производство № ИП/213816/23/21005-ИП в части истребования у ООО «Астек-Элара» приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год, договоров на приобретение имущества-домика вагонного типа стеллаж 4-2П 5120-3040 -5640-2660 в количестве 3 штук - прекратил. В удовлетворении заявления ФИО1 о наложении штрафа - отказал. В части рассмотрения вопроса об отмене постановления о взыскании с «Астек-Элара» исполнительского сбора - оставил без рассмотрения. В удовлетворении заявления ООО «Астек-Элара» о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора - отказал.   

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Нижегородской области отменить в части прекращения исполнительного производства № ИП/213816/23/21005-ИП, а также отказа в наложении штрафа на ООО «Астек-Элара» на основании  пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Заявитель указывает, что общество не представило доказательств уничтожения документации должника в соответствии с утвержденным порядком -действующим до 16.09.2023 Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526 «Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях. В связи с чем оснований считать спорные документы утилизированными нет. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт невозможности его исполнения любыми способами, что ответчиком  не подтверждено.

Поскольку ООО «Астек-Элара» решение суда по передаче документов в полном объеме не исполнило, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о наложении судебного штрафа.

   Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал; представитель ответчика  против жалобы возражал.

   Третьи лица в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

   Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом поверки апелляционной инстанцией является определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2024 лишь в части прекращения исполнительного производства и отказа в наложении штрафа.

   Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и обоснованность принятого арбитражным судом судебного акта,  апелляционная инстанция считает определение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене. 

   Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 13.11.2023 судебным приставом-исполнителем Московского районного отделения судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии было возбуждено исполнительное производство  №ИП/213816/23/21005-ИП, на основании исполнительного листа от 19.09.2023 серии ФС №041945678 в отношении должника ООО «Астэк-Элара».

Впоследствии ООО «Астэк-Элара» просило о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что все документы, имеющиеся в обществе, были переданы ФИО1 16.08.2023 по почте, кроме того, дополнительно переданы в заседании суда 07.02.2024 в надлежаще заверенном, сшитом виде. Иные документы, а именно приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год, договоры на приобретение имущества-домика вагонного типа стеллаж 4-2П 5120-3040 -5640-2660 в количестве 3 штук - в обществе отсутствуют в связи с уничтожением договоров купли-продажи за истечением срока хранения, а также ввиду отсутствия приложений к бухгалтерскому балансу, поскольку общество относиться к субъектам малого предпринимательства в соответствии с ранее представленной Учетной политикой по бухгалтерскому балансу. 

   В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

   Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

   Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона N 229-ФЗ либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

   При этом предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение.

Ответчик обосновал необходимость прекращения исполнительного производства тем, что приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год, договоры на приобретение имущества-домика вагонного типа стеллаж 4-2П 5120-3040 -5640-2660 в количестве 3 штук - в обществе отсутствуют в связи с уничтожением договоров купли-продажи за истечением срока хранения, а также ввиду отсутствия приложений к бухгалтерскому балансу, поскольку общество относиться к субъектам малого предпринимательства в соответствии с ранее представленной Учетной политикой по бухгалтерскому балансу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая показания свидетелей, документы, первично направленные обществом в адрес ФИО1 и полученные им 16.08.2023, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арбитражный суд констатировал объективную невозможности исполнения решения суда в спорной части.

Данный вывод суда является обоснованным. Справкой руководителя ООО «Астэк-Элара» от 24.04.2024 подтверждается  факт уничтожения по истечении срока давности недостающих документов - а именно приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021, договоров на приобретение имущества-домика вагонного типа стеллаж 4-2П 5120-3040-5640-2660 в количестве 3 штук. А учитывая положения Учетной политики по бухгалтерскому учету ООО «Астэк-Элара», в отсутствие доказательств по составлению спорных документов  обществом по собственной инициативе, что установлено судом в ходе исполнения судебного акта, арбитражный суд  обоснованно  счел, что  нормативная обязанность общества по составлению указанных выше приложений к бухгалтерскому балансу отсутствует. В связи с чем исполнительное производство № ИП 213816/23/21005-ИП в части истребования у ООО «Астек-Элара» приложения к годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год, договоров на приобретение имущества-домика вагонного типа стеллаж 4-2П 5120-3040 -5640-2660 в количестве 3 штук прекращено обоснованно. В остальной части фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для решения вопроса об окончании исполнительного производства, согласно положений статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что документы, имеющиеся у общества,  взыскателю переданы, суд обоснованно признал, что оснований для наложения штрафа на ООО «Астэк-Элара» также не имеется.

Кроме того, обязанность  по предоставлению документов была возложены на ООО  «Астэк-Элара» судебным решением, исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме №144, согласно которым лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об ООО), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

 ФИО1 вышел из состава участников данного общества,  действительная стоимость доли ему не выплачена и, как указал истец, у сторон имеются разногласия, касающиеся размера действительной стоимости доли, которые  рассматриваются в рамках дела № А79-1050/2024, где  стоимость доли  определена  ФИО1 в размере 8 826 050 руб. В рамках дела № А79-1050/2024 определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2024 назначена судебная экспертиза по ходатайству ООО «Астэк-Элара», заявившего о завышенной оценке исковых требований ФИО1 При таких обстоятельствах, по мнению суда второй инстанции, актуальность  истребования  спорных документов отпала. 

     Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. 

 Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2024 по делу № А79-9472/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                     Н.А. Насонова