АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-8741/2019 

29.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.10.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

            к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФ-РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,адрес: 664017, 

<

...>)

            о взыскании 92 344 руб. 19 коп., 

            в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН"  (далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФ-РЕСУРС" (далее – ответчик, ООО «Стаф-Ресурс») о взыскании задолженности за отгруженные товары в сумме 92 344 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-8681/2017 от 12.03.2018г. ООО «Флагман» признано несостоятельным (банкротом), конкурным управляющим утвержден ФИО1 Истец указал, что в ходе анализа реестров документов, представленных бывшим руководителем ООО «Флагман» в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих органов должника, конкурным управляющим приняты меры по установлению дебиторской задолженности и установлено, что ООО «Флагман» произвело отгрузку товара ООО «Стаф-ресурс» на сумму 666 117 руб. 97 коп. Также в ходе анализа реестра документов № 2 установлено гашение задолженности на сумму 573 773 руб. 78 коп., сведений о гашении задолженности в сумме 92 344 руб. 19 коп. не установлено, иных документов, подтверждающих взаимоотношения ООО «Флагман» и ООО «Стаф-Ресурс» не обнаружены. таким образом, полагая, что на стороне ответчика имеет место задолженность за поставленный товар, истец обратился  в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик представил письменный отзыв на иск, указал, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено  доказательств наличия задолженности, не представлены какие-либо первичные документы бухгалтерского  учета, отсутствуют подписанные сторонами товарные накладные; доводы истца относительно подтверждения наличия задолженности реестрами документов, ответчик считает несостоятельными, со ссылкой на положения пункта 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, дополнительных документов/пояснений не направили.

В материалы дела от налогового органа поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено, углубленные камеральные налоговые проверки  с истребованием документов за период с 2015 по 2017 гг. в отношении контрагента ООО «Стаф-Ресурс» - ООО «Флагман» не проводились.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 по делу  № А19-8681/2017 ООО «Флагман» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлены копии реестров документов, однако доказательств относимости указанных документов не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение вышеуказанным норм, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, оказания услуг (товарные накладные, универсальные передаточные документы, договор, счета, счета-фактуры и т.д.). 

Судом неоднократно, в соответствии с определениями от 18.04.2019г., 11.06.2019г., 02.09.2019г. истцу предлагалось представить правовое и документальное обоснование заявленных требований, в том числе первичные документы, подтверждающие взыскиваемую сумму. 

Определение суда не исполнено; истребуемые документы суду не представлены.

Представленные истцом копии документов являются внутренними документами самого истца, не заверены надлежащим образом. Доказательств признания ответчиком долга не представлено, ходатайств не заявлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 02.09.2019г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области запрошены сведения и копии товарных накладных и/или универсальных передаточных документов (при наличии) в отношении контрагента ООО «Стаф-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ООО «Флагман» (ИНН 

<

***>) за период  с 2015 по 2017 годы, предъявленных к обоснованию вычета по налогам.

В ответном письме налоговый орган сообщил, что углубленные камеральные налоговые проверки с истребованием документов за период с 2015 по 2017 гг. в отношении контрагента ООО «Стаф-Ресурс» - ООО «Флагман» не проводились.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком задолженности в заявленном размере; доказательства частичной оплаты ответчиком долга в размере 92 344 руб. 19 коп., истцом также не представлено.

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку доводы истца не подтверждены первичными документами, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы в размере 92 344 руб. 19 коп.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец не доказал наличие и размер задолженности, как и исполнение обязательств перед ответчиком (оказание услуг, поставку товара и иное), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом документально не доказано нарушение своих прав и законных интересов в данном случае.

При обращении в суд с иском истцом государственная пошлина уплачена не была, истец ходатайствовал об отсрочке ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, составляет 3 694 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину  в размере 3 694 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 3 694 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                         Зарубина Т.Б.