Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6073/2017

19 декабря 2017 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

            Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспективные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 07.07.2017 № 02 к Администрации муниципального образования "Ючюгейский наслег" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 000 рублей,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспективные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Ючюгейский наслег" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 25 000 руб. долга по контракту от 10.02.2017 № ЭЭД-17/182.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

             Истец и ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

            Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

            На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года между ООО «Перспективные системы» (поставщик) и Администрацией МО «Ючюгейский наслег» Оймяконского улуса (района) РС (Я) (заказчик) заключен контракт № ЭЭД-17/182, по условиям которого поставщик предоставляет заказчику за вознаграждение в порядке и на условиях, установленных настоящим контрактом, право на пользование программы (программа для ЭВМ «Эконом Эксперт. Договоры») способами, указанными в настоящем контракте.

            Поставщик передает право на использование программы заказчику в виде (форме выражения) регистрационного ключа. Использование заказчиком программы возможно только при наличии у последнего оригинального регистрационного ключа (пункт 2.1.1).

            Право использование программы включает в себя все улучшения и обновления текущей версии программы, существующие на момента подписания настоящего контракта (пункт 2.1.2).

            В соответствии с пунктом 3.1 неисключительные права на использование программы передаются заказчику сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания настоящего контракта.

            Согласно пункту 5.1 за предоставленное неисключительное право использования программы, предусмотренное настоящим контрактом, заказчик уплачивает поставщику единовременное лицензионное вознаграждение в размере, указанном в п. 1 Приложения № 1 к настоящему контракту, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего контракта.

            Общая сумма вознаграждения за предоставление прав на использование программы составляет 25 000 рублей 00 копеек без НДС (пункт 1 приложения № 1 к контракту).

            Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи регистрационного ключа обязан направить заказчику акт приема-передачи прав на программу, а также экземпляр контракта заказчика (пункт 6.2).

            Стороны договорились, что в случае не поступления от заказчика акта приема-передачи прав на ПО, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента его получения заказчиком, или не поступления мотивированного отказа заказчика, направленного поставщику в срок 5 (пять) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи прав на программу заказчиком. Акт приема-передачи прав на программу считается принятым заказчиком без замечаний и подписанным поставщиком в одностороннем порядке (пункт 6.4).

            Истцом обязательства по контракту выполнены, что подтверждается актом приема-передачи от 10 февраля 2017 года № 0416.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2017 № 19-Д с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д. 15-17).

            Неисполнение ответчиком обязательства по оплате лицензионного вознаграждения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

            Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

            Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчиком доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности либо ее погашения, в материалы дела не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу,  что требование истца о взыскании 25 000 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 07.08.2017 № 521 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Администрации муниципального образования "Ючюгейский наслег" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспективные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               А.Б. Васильева