АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3447/2024

28 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", Саратов (ИНН 

<

***>) к ИП у Алексею Яковлевичу, г.Балаково (ИНН 

<

***>),

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ. Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>),

 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за сентябрь 2023 года по договору поставки №46-5- 14125/18 от 01.10.2017 в размере 171 353,91 руб. 

При участии в судебном заседании: 

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1  по доверенности №46-04-8341д от 01.01.2024 года сроком по 31.12.2026 года.

 От Ответчика- ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 сроком по 31.12.2024 года.

От ФБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ. Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"- не явились, извещены.

 

                                            установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением,  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за сентябрь 2023 года по договору поставки №46-5- 14125/18 от 01.10.2017 в размере 171 353,91 руб. 

 

Определением суда от 19.02.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2024г. суд, по ходатайству ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Ответчика было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ. Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>),

 

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо  письменных пояснений не представило в судебном заседании ранее представитель третьего лица пояснил, что учреждение дает заключения о работоспособности прибора учета. но не о его соответствии  действующим, в том числе и изменяющимся,  ГОСТам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 46-5-14125/18 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в сентябре  2023 года природного газа на общую сумму 173 109,56  руб.:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыс. куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность (руб.)

 

Сентябрь 2023.

21,298

173 109,56

1 755,65

171 353,91

 

 Из 21,298 тыс.куб.м газа 21,082 по мощности на объекта 

<

...> по УИРГ на объекте 

<

...>.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31 октября 2021 года № 182691, оформленным в соответствии с разделом 4 договора.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 171 353,91 руб. ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-14125/18, сводных актов поданного - принятого газа от 30 сентября ,  счета- фактуру , претензии, расчет суммы иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен с расчетом начисления платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования. Кроме того, полагал, что указанный в пункте 4.3. договора порядок расчета газа при наличии несанкционированного потребления по своей правовой природе является неустойкой, которая может быть снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что учет газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа, государственными стандартами и иными нормативными документами.

В пункте 4.3. договора стороны установили, что на каждом узле учета с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и так далее, а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Также данным пунктом договора стороны определили, что под неисправностью средств измерений узлов учета газа понимается такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Судебной экспертизой по делу № А57-625/2022 ( по спору между теми же лицами в отношении того же узла учета газа, но за предыдущий период поставки газа)подтверждено, что корректор объема газа ТС-210 (заводской номер 7010437$)не имеет предусмотренных заводом изготовителем возможностей оформлениерезультатов измерений с содержанием в отчетных документах следующихпараметров: среднечасовое давление газа, среднечасовая температура газа, попричине отсутствия в приборе структуры «Архив», описанной в руководстве поэксплуатации на данный корректор.          

Экспертом также указано на техническую неисправность и непригодностьдля эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единстваизмерений узла учета газа в составе счетчика газа BK-G25 (заводской номер22766480) и корректора объема газа ТС-210 (заводской номер 70104377)Подробное описание неисправностей приведено экспертом в исследовательскойчасти заключения.    .           

Неисправность узла учета газа Истца также установлена Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 но делу № А57-625/2022 между теми же лицами.

 В соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

Истец поясняет, что  в связи с неисправностью узла учета газа Ответчика определение количества поставляемого газа на объекте по адресу: 

<

...> произведено в сентябре 2023г. по максимальной проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы:

33,778 куб.м/час * 24 часа * 26 дней + 6 куб.м (по УИРГ с момента его принятия после реконструкции) = 21,082 тыс.куб.м

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, ч референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 8.741-2019 («Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений»), утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2019 № 678-ст (далее - ГОСТ Р 8.741-2019) устанавливает требования к методикам измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В соответствии с п.3 ГОСТ Р 8.741-2019 настоящий стандарт распространяется на методики измерений объема природного газа (далее - газа), соответствующего по качеству национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов - стандарту организации, и устанавливает общие требования к методикам измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Настоящий стандарт применяют при разработке и применении методик измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, при добыче, переработке, транспортировке, хранении, распределении и потреблении газа.

В соответствии с п.3.4 ГОСТ Р 8.741-2019, стандартные условия: Условия, к которым приводят измеренный при рабочих условиях объем газа, характеризуемые абсолютным давлением газа, равным 101325 Па, и температурой газа, равной 20 °С (293,15 К), что также установлено ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» и п.4.2 Договора.

Согласно п.7.6.2 ГОСТ Р 8.741-2019 отчетные документы должны содержать следующие параметры потока и состояния газа за отчетный период времени:

время проведения измерений;

объем газа, приведенный к стандартным условиям;

объем газа при рабочих условиях или массу газа;

среднечасовую и среднесуточную температуру газа;

среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с п.4.1 Договора учёт объема газа осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил учёта газа, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Закон о стандартизации) под национальным стандартом понимается документ по стандартизации, который разработан участником или участниками работ по стандартизации, в отношении которого проведена экспертиза в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации и в котором для всеобщего применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации.

В силу пп. «а» п. 2 Приказа Минпромторга России от 27.05.2016 № 1716 «Об утверждении Порядка регистрации федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, сводов правил, международных стандартов, региональных стандартов и региональных сводов правил, стандартов иностранных   государств    и   сводов    правил    иностранных   государств»   при

регистрации документов по стандартизации в Фонде стандартов им присваивают следующие обозначения: обозначение национального стандарта Российской Федерации, в том числе основополагающего национального стандарта Российской Федерации состоит из индекса «ГОСТ Р», регистрационного номера и отделенного от него тире года утверждения.

Истец указывает,  что в рассматриваемом случае под неисправностью средства измерения узла учета газа - корректора ТС210 (№ 70104377) в соответствии с положениями Договора, подписанного сторонами, подразумевается несоответствие указанного устройства требованиям нормативно-технического документа - ГОСТ Р 8.741-2019, в части оформления результатов измерений с содержанием в отчетных документах параметров, предусмотренных п. 7.6.2 данного ГОСТ Р 8.741-2019, а именно среднечасового давления и среднечасовой температуры газа.

Применение самих национальных стандартов (ГОСТов) к рассматриваемым отношениям Истца и Ответчика является обязательным по следующим основаниям.

По общему правилу применение национальных стандартов носит добровольный характер, за исключением предусмотренных ст. 26 Закона о стандартизации.

В силу ст. 26 Закона о стандартизации документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

В рассматриваемом случае применение Истцом и Ответчиком ГОСТ Р 8.741-2019 выражено волеизъявлением сторон и отражено в п. 4.2. Договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кроме того, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В адрес Ответчика Истцом направлялось письмо от 17.06.2021 № 21-16/9345 с указанием вышеперечисленных обстоятельств и предложением провести замену существующего комплекта приборов на измерительный комплекс удовлетворяющий требованиям действующей нормативно-технической документации в срок до 01.09.2021.

Однако, Ответчик привел свой УИРГ в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации лишь в сентябре 2023г., в связи с чем учет газа по УИРГ стал производиться только с 27.09.2023.

Ответчиком заявлены возражения, указывает, что в предыдущие месяцы при наличии неисправного, по мнению Истца прибора учета  расчет потребленного газа производился не по мощности газопотребляющего оборудования, а по средним величинам.

Представитель Истца пояснил, что согласно переписке сторон по вопросу начисления объемов газа, в частности письма №02-01-08/3787 от 23.08.2023г. Истец продлил согласованный сторонами письмами от 05.07.2023г. №02-01-07/3008 и от 31.05.2023г. №02-01-07/2496 метод определения объемов газа в период с 01.07.2023г. до пломбировки Поставщиком УИРГ после реконструкции , но не позднее 31.08.2023г., а именно , оп суточному расходу, равному 4 куб.м в сутки.

Однако на 01.09.2023г. прибор учета Ответчиком не был приведено в соответствие с ГОСТ и не опломбирован, более часть времени в сентябре 2023г. прибор учета вообще отсутствовал, ввиду нахождения его на заводе -изготовителе.

Однако, Ответчик привел свой УИРГ в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации лишь в сентябре 2023г., в связи с чем учет газа по УИРГ стал производиться только с 27.09.2023.

 

В связи с отсутствием надлежащего измерительного устройства, соответствующего действующей нормативно-технической документации, в узле учета газа ответчика, расчет количества поставляемого газа произведен истцом по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки (пункт 4.3. договора).

Расчет задолженности,  исходя из объема и стоимости поставленного газа произведен истцом в счете-фактуре от 30 .09.2023г.

Согласовав  в п. 4.1 Договора ГОСТ Р 8.741-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.741-2019) Истец и Ответчик добровольно приняли на себя обязательствапо выполнению его требований согласно ст. 26 Закона о стандартизации. Крометого, применение в отношениях сторон Договора ГОСТ Р 8.741-2011 впоследующем ГОСТ Р 8.741-2019) является обязательным ввиду примененияобозначения указанного национального стандарта в самом Договоре в силу той же статьи Закона о стандартизации.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, принеисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объемпереданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны,а при их отсутствии или неисправности - по объему потреблениясоответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющихустановок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправностисредств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом МинэнергоРоссии от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средствизмерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциямиу потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительнойорганизацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектовисходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либонеисправности средств измерения и (или) технических систем и устройстве.измерительными функциями.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что на каждом узле учета с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и так далее, а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Также данным пунктом договора стороны определили, что под неисправностью средств измерений узлов учета газа понимается такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Входящий в состав узла учета газа на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, корректор ТС-210 № 70104377, счетчик газа G25 ВК № 22766480 в спорный период не осуществляли регистрацию вышеуказанных среднечасовых параметров. В указанной связи Истец не имел возможности определять объем поставленного газа по узлу учета газа, не соответствующему требованиям действующего законодательства.

Доказательств того, что в спорный период времени, а именно до 27.09.2023г.  Ответчиком были устранены обстоятельства,  послужившие основанием для выставления Истцом счетов- фактур на оплату по мощности газоиспользующего оборудования материал дела не содержат.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, соответственно, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета. 

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила. 

В частности, применение расчетного способа является следствием правонарушения - несанкционированного отбора ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отбора ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 года № 305-ЭС19-17348, от 30 июня 2020 года № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30 сентября 2020 года № 310- ЭС20-9716 и от 24 ноября 2020 года № 310-ЭС20-13165). 

В соответствии с выработанной правовой позицией, включенной затем в пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, объеме. 

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. 

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Названные правовые подходы применимы при определении объема потребления газа в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Соответственно, установление факта несанкционированного подключения ответчика к потреблению газа, предусматривает и необходимость учета вышеизложенного при определении количества газа и, соответственно, стоимости газа, предъявленной к взысканию с него согласно положениям пункта 4.3. договора.

Пункт 23 Правил поставки газа, предусматривающий расчетный способ определения объема потребления газа, соответствующий проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, является механизмом, предусмотренным законодателем для защиты прав газоснабжающих организаций (поставщиков) от нарушений со стороны потребителей (покупателей) газа.

Подобный порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестного поставщика, не имеющего из-за нарушения покупателем Правил возможности установить фактическое потребление газа, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления газа недобросовестным покупателем, стимулирует такого покупателя к оборудованию своих объектов газопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Предусмотренный вышеназванным Обзором правовой подход, в соответствии с которым производится разделение исчисленного расчетным путем объема потребления и соответствующей платы за него на плату за фактически полученный ресурс, и на имущественную санкцию, возможен лишь при подтверждении надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами фактического потребления ресурса.

В данном случае доказательств относительно объемов фактического потребления газа в спорном периоде ответчиком арбитражному суду не представлено.

В указанном пункте Обзора отмечено, что при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Судебной экспертизой по делу № А57-625/2022 ( по спору между теми же лицами в отношении того же узла учета газа, но за предыдущий период поставки газа)подтверждено, что корректор объема газа ТС-210 (заводской номер 7010437$)не имеет предусмотренных заводом изготовителем возможностей оформлениерезультатов измерений с содержанием в отчетных документах следующихпараметров: среднечасовое давление газа, среднечасовая температура газа, попричине отсутствия в приборе структуры «Архив», описанной в руководстве поэксплуатации на данный корректор.          

Экспертом также указано на техническую неисправность и непригодностьдля эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единстваизмерений узла учета газа в составе счетчика газа BK-G25 (заводской номер22766480) и корректора объема газа ТС-210 (заводской номер 70104377)Подробное описание неисправностей приведено экспертом в исследовательскойчасти заключения.    .           

Неисправность узла учета газа Истца также установлена Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 но делу № А57-625/2022 между теми же лицами.

 В соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, использование показаний неисправного узла учета в качестве подтверждения фактических объемов потребленного ответчиком газа в спорном периоде не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств и является недопустимым.

Иные доказательства, подтверждающие фактическое потребление ответчиком газа в спорном периоде, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Более того, Ответчик не отрицает, что в период июля-августа 2023г. Истец производил расчет потребленного Ответчиком природного газа не по мощности газопринимающего оборудования, а расчетным путем по суточному расходу, равному 4 куб.м /сут.

Таким образом, несмотря на наличие споров об исправности УИРГ в период с 2022г. , Ответчик привел прибор учета в соответствие только в сентябре 2024г.

 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-14125/18 за сентябрь 2023 года в размере 171 353 рублей 91 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 6141,00 руб. оплачена Истцом платежным поручением №5596 от 28.02.2024г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  6141,00 руб.

 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                Р Е Ш И Л :

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-14125/18 за сентябрь 2023 года в размере 171353,91руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6141,00 руб.

 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                  Н.В. Павлова