Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-6338/2024

04 июля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" (ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании 108 901 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности в размере 103 885 руб. 00 коп., пени в размере 5 016 руб. 53 коп. - исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор №ВДГО-448/18 от 01.11.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с п.6.1 договора, сдача исполнителем  и приемка заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в день оказания таких услуг путем подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Пунктом 6.5 договора установлено, при отказе либо уклонении заказчика от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), в сроки, предусмотренные в п. 6.1 договора, заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня оказания услуг (выполнения работ) представить исполнителю мотивированный отказ.

При этом в п.6.7 договора указано, что при невыполнении заказчиком требований, предусмотренных в п. 6.5. договора, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется  заказчиком в течение 10 рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.5.2 договора).

С сопроводительными письмами от 25.09.2023 № 836 (с отметкой о вручении от 26.09.2023 № 241), от 24.10.2023 №958 (с отметкой о вручении от 24.10.2023 № 270), от 22.11.2023 №1235 (с отметкой о вручении от 22.11.2023 № 299), от 29.12.2023 № 1480 (с отметкой о вручении от 29.12.2023 № 353), ответчику переданы для подписания в двух экземплярах акты оказанных услуг (выполненных работ) за период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г.

Как указал истец, акты до настоящего времени истцу не возвращены, мотивированного отказа от подписания актов от заказчика не поступило.

Кроме того, ответчиком подписаны акты об оказанных услугах: №17770/ЗЛТ000029467 от 01.08.2023, №17771/ЗЛТ000029468 от 01.08.2023, №17772/ЗЛТ000029469 от 01.08.2023, №177808/ЗЛТ000029581 от 02.08.2023, №17820/ЗЛТ000029700 от 03.08.2023, №17821/ЗЛТ000029701 от 03.08.2023 за август 2023 г.; №22684/ЗЛТ000039516 от 02.10.2023, №22724/ЗЛТ000039587 от 03.10.2023 за октябрь 2023 г.; №25122/ЗЛТ000043540 от 01.11.2023, №25125/ЗЛТ000043879 от 02.11.2023, №25126/ЗЛТ000043880 от 02.11.2023, №25131/ЗЛТ000043935 от 03.11.2023 за ноябрь 2023 г.

Общество "Газпром газораспределение Челябинск" выполнило свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в полном объеме - во исполнение условий договора №ВДГО-448/18 от 01.11.2018 истцом оказана услуга на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Поскольку оплата по спорному договору не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2023 № 196/пр, с просьбой о погашении задолженности - указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (выполненных работ) послужило основанием для обращения общества "Газпром газораспределение Челябинск" с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме подтверждается вышеуказанными актами. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 103 885 руб. 00 коп. 

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору на поставку и транспортировку газа в материалы дела не представлены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 103 885 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.10.2023 по 28.09.2023 в размере 5 016 руб. 53 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.7.4 договора, за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту  ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления неустойки ответчиком не оспорены. 

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 016 руб. 53 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

При цене искового заявления в размере 108 901 руб. 53 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 267 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 267 руб., что подтверждается платежным поручением № 1864 от 31.01.2024 – указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" задолженность по договору №ВДГО-448/18 от 01.11.2018 в размере 103 885 руб. 00 коп., пени за период с 11.10.2023 по 28.09.2023 в размере 5 016 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         Е.В. Писаренко