12/2018-45812(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4677/2017

г. Салехард

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 34 364 389 рублей  

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "М.Видео Менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 649 571 рубля 71 копейки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной  ответственностью «Инженерные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО4, представитель по доверенности от 10.06.2015   № 89АА0500211, ФИО5, представитель по доверенности от 01.09.2017 № 1;  

от ООО «М.Видео Менеджмент» - ФИО6, представитель по доверенности от  01.08.2017, ФИО7, представитель по доверенности от 18.09.2018;  

от ООО «Инженерные системы» - Козий А.В., директор на основании приказа от  09.12.2015 № 203, ФИО8, представитель по доверенности от 10.10.2017;  

от иных лиц – представители не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования первоначального иска удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "М.Видео  Менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2005;  105066 

<

...> копр. 20) и индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата регистрации 08.10.2004; 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый  Уренгой) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.10.2004; 629300 АО  Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой) 31 364 389 рублей реального ущерба,  причиненного в результате пожара, 3 000 000 рублей упущенной выгоды, 150 000  рублей расходов на подготовку технического заключения от 12.05.2017 № 10/17 и  50 000 рублей расходов проведение судебной экспертизы по делу.  

Всего взыскать – 34 564 389 рублей. 2. В удовлетворении встречного иска отказать. 

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "М.Видео  Менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2005;  105066 

<

...> копр. 20) и индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата регистрации 08.10.2004; 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый  Уренгой) в доход федерального бюджета 42 822 рубля государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья С.В. Соколов