АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А68-2959/2016

резолютивная часть оглашена «17» апреля 2017 года

полный текст изготовлен «21» апреля 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, доверенность, паспорт,

от АО «Рост Банк»: ФИО3, доверенность, паспорт,

от ФНС России: ФИО4, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Металлист» (далее - ОАО «Металлист»)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26 сентября 2016 года в отношении открытого акционерного общества «Металлист» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Временным управляющим ФИО5, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Металлист» опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №182 от 01.10.2016.  

Открытое акционерное общество «Металлист» зарегистрировано 12.01.1993 администрацией МО г. Щекино и Щекинского района, запись в ЕГРЮЛ внесена 20.08.2002 инспекцией МНС РФ по г. Щекино.

 В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила    151 726,31 тыс. руб.  как обеспеченные залогом имущества должника, 1 233,31 тыс. руб. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что  по состоянию на 01.01.2015 активы должника составляли 4 221 тыс. руб. основные средства,  1 158 тыс. руб. отложенные налоговые активы, 463 тыс. руб. – запасы, 489 тыс. руб. – НДС,  1 314 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 21 тыс. руб. – денежные средства. Кредиторская задолженность – 10 428 тыс. руб. 

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность Общества, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам. Восстановление платежеспособности должника при существующем положении невозможно. В процессе анализа временный управляющий не имел возможности изучить сделки должника по причине того, что должник не передал временному управляющему документы о финансово-хозяйственной деятельности. В процессе анализа выписки ПАО Сбербанк, временным управляющим установлено, что должник в течение 2014-2015 гг. получал доход от сдачи имущества в аренду, осуществлял оплату налогов и сборов и хозяйственные расходы. Причиной банкротства Должника является необходимость реализации имущества, переданного в залог по договору поручительства. При рассмотрении сделок временный управляющий пришел к выводу, что договор поручительства был заключен в условиях высокого рыночного риска, т.к. должником было заложено все имущество, без которого не возможно продолжение основной деятельности должника. Кроме того, в течение 2015, 2016 года должник не предоставил в ИФНС бухгалтерскую отчетность на основе которой можно сделать вывод об изменениях в составе имущества должника, на основе анализа выписки по расчетному счету выявлено, что в 2016 году деятельность не осуществлялась. В связи с чем временный управляющий усматривает в данной ситуации признаки преднамеренного банкротства. 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, созванное 31.03.2017 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

Представитель АО «Рост Банк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов. 

Временный управляющий, представитель уполномоченного органа ходатайствуют о введении конкурсного производства, по ходатайству об отложении судебного заседания  возражают.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ФНС России  о банкротстве ОАО «Металлист» принято к производству 10.05.2016. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти  месяцев  истек 10.03.2017.

В связи с чем суд отклоняет ходатайство кредитора об отложении судебного заседания. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на «29» мая 2017 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с открытого акционерного общества «Металлист» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «17» октября  2017 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, тел. 

<

***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему  в срок до 16.10.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт. 

Судья                                                               И.В.Козлова