АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13310/2018

г. Владивосток

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 857 рублей 23 копеек

при участии в заседании: 

стороны - не явились, извещены;          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» обратилось с исковыми требованиями к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» о взыскании 42 857 рублей 23 копеек, в том числе 25 072 рублей 00 копеек основного долга по оплате поставленного товара по контракту № ЭА-149/2017 от 24.11.2017 (далее контракт № ЭА-149/2017), 815 рублей 72 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за просрочку оплаты по контракту № ЭА-149/2017 за период с 10.01.2018 по 25.05.2018; 16 438 рублей 40 копеек основного долга по оплате поставленного товара по контракту № ЭА-155/2017 от 01.12.2017 (далее контракт № ЭА-155/2017), 531 рубля 11 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за просрочку оплаты по контракту № ЭА-155017 за период с 10.01.2018 по 25.05.2018

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорным контрактам. 

Определением суда от 11.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Ответчик в представленном в суд заявлении признал иск в полном объеме. 

          Стороны в предварительное судебное заседание 19.09.2018 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон. 

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на 

стадии судебного разбирательства. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

          24.11.2017 КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 4», как заказчиком, и ООО «ХАРДЭЙ», как поставщиком, посредством проведения электронного аукциона был заключен контракт № ЭА-149/2017 (контракт № ЭА-149/2017) на поставку лекарственных средств (суксаметония хлорид) для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4», согласно условиям которого поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства (суксаметония хлорид) в соответствии с условиями контракта. 

В п. 1.1 контракта № ЭА-149/2017 установлено, что наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту указаны в спецификации.  

Цена контракта составляет 188 041 рубль 41 копейка и включает в себя все расходы поставщика, в том числе на доставку (транспортные расходы, погрузо-разгрузочные расходы), уплату налогов, расходов по обеспечению гарантийных обязательств, стоимость упаковки, уплаты страховых взносов и других обязательных платежей, и включены поставщиком в стоимость поставляемого товара, указанную в спецификации (п. 2.2 контракта № ЭА-149/2017). 

Согласно п. 4.2 контракта № ЭА-149/2017 оплата поставленного и принятого товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты приемки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных. 

Как указано в п. 9.1.7 контракта № ЭА-149/2017, с момента подписания уполномоченным представителем заказчика ТН/ТТН товар считается принятым заказчиком по количеству мест и качеству в части видимых недостатков. 

В соответствии с п. 10.7 контракта № ЭА-149/2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Из спецификации к контракту № ЭА-149/2017 следует, что общая стоимость поставляемых по контракту № ЭА-149/2017 товаров составляет 188 041 рубль 41 копейка. 

Кроме того, 01.12.2017 КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 4», как заказчиком, и ООО «ХАРДЭЙ», как поставщиком, посредством проведения электронного аукциона был заключен контракт № ЭА-155/2017 (контракт № ЭА-155/2017) на поставку лекарственных средств (индапамид) для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4», согласно условиям которого поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки лекарственные средства (индапамид) в соответствии с условиями контракта. 

В п. 1.1 контракта № ЭА-155/2017 установлено, что наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту указаны в спецификации.  

Цены контракта составляет 41 096 рублей 06 копеек и включает в себя все расходы поставщика, в том числе на доставку (транспортные расходы, погрузо-разгрузочные расходы), уплату налогов, расходов по обеспечению гарантийных обязательств, стоимость упаковки, уплаты страховых взносов и других обязательных платежей, и включены поставщиком в стоимость поставляемого товара, указанную в спецификации (п. 2.2 контракта № ЭА-155/2017). 

Согласно п. 4.2 контракта № ЭА-155/2017 оплата поставленного и принятого товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты приемки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных. 

Как указано в п. 9.1.7 контракта № ЭА-155/2017, с момента подписания уполномоченным представителем заказчика ТН/ТТН товар считается принятым заказчиком по количеству мест и качеству в части видимых недостатков. 

В соответствии с п. 10.7 контракта № ЭА-155/2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Из спецификации к контракту № ЭА-155/2017 следует, что общая стоимость поставляемых по контракту № ЭА-155/2017 товаров составляет 41 096 рублей 06 копеек. 

Истцом ответчику по спорным контрактам был поставлен товар на сумму 41 510 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами № 1056 от 28.11.2017, № 1060 от 30.11.2017, № 1069 от 04.12.2017, № 1082 от 08.12.2017, товарными накладными № 1056 от 28.11.2017, № 1060 от 30.11.2017, № 1069 от 04.12.2017,  № 1082 от 08.12.2017. 

          В связи с отсутствием оплаты по спорным контрактам истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.04.2018 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 41 510 рублей 40 копеек.

          Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

                Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорным контрактам сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами, товарными накладными и не оспаривается ответчиком. 

В силу условий спорных контрактов оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней после получения товара.  

Вместе с тем, в нарушение условий спорных контрактов оплата полученного ответчиком товара не произведена. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 41 510 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 346 рублей 83 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 10.01.2018 по 25.05.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторонами в п.п. 10.7 спорных контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Таким образом, условия спорных контрактов в части начисления пени соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 

Расчет спорной пени проверен судом и признан обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, признание ответчиком спорной пени, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАРДЭЙ" 42 857 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 23 копеек, в том числе 41 510 рублей 40 копеек основного долга и 1 346 рублей 83 копейки пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз