АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7682/2023

25 октября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эко Текс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Метровуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании затрат на устранение недостатков поставленного товара в сумме 350000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Текс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метровуд» о взыскании затрат на устранение недостатков поставленного товара в сумме 350000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

24.08.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

04.09.2023 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов. 

17.10.2023 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эко Текс» к обществу с ограниченной ответственностью «Метровуд» о взыскании затрат на устранение недостатков поставленного товара в сумме 350000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. отказано.

18.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Эко Текс» через канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением указанного заявления судом изготовлено мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эко Текс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305007, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.02.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «Метровуд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305035, 

<

...>, литер Б4 Б, офис 2, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.08.2017.

Судом установлено, что 29.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Текс»  (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Метровуд» (Поставщик) был заключен договор поставки № 41, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик, с учетом положений настоящего договора, обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 7-9).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок поставки товара – до 25.11.2021. Возможна досрочная поставка.

Место передачи товара: склад Поставщика по адресу: 

<

...> (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.1 договора Поставщик обязуется:

2.1.1. Надлежащим образом исполнять обязанности Поставщика по настоящему договору в течение шести рабочих дней с даты заключения договора.

2.1.2. Поставить новый, не обремененный правами третьих лиц, не бывший в эксплуатации товар. Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе, о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

2.1.3. Одновременно с поставкой товара передать Заказчику надлежащим образом оформленные сопроводительные документы, подтверждающие качество поставляемого товара в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора товар должен быть поставлен Заказчику до 25 ноября 2021 года 

В соответствии с п. 3.2 договора датой поставки товара считается дата получения товара на складе Поставщика.

Цена договора составляет 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб. 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора).  

Расчеты за поставленные товары производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 6.2 договора поставки).       

В силу п. 6.3 договора поставки оплата товара производится предоплатой в размере 50% цены договора и 50% при получении товара на складе Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора Поставщик гарантирует надлежащее качество товара, его соответствие государственным стандартам и техническим условиям в течение срока гарантии.

Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения товара со стороны третьих лиц (п. 5.3 договора). 

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно подписанной обществом с ограниченной ответственностью «Эко Текс»  (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Метровуд» (Поставщик) спецификации согласовано наименование поставляемого товара – Домик МФ – 4 шт., цена ед. – 49000 руб., всего на сумму 196000 руб.; Грибок МФ – 6 шт., цена на ед. – 19000 руб., всего на сумму 114000 руб.; Стойка волейбольная – 2 шт., цена за единицу – 9000 руб., всего на сумму 18000 руб.; общая стоимость поставляемого товара – 328000 руб. 80 коп. (л.д. 9).  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эко Текс» ответчику 22.04.2022 нарочно было вручено письмо № 315 от 21.04.2022 (л.д. 10), в соответствии с которым истец уведомил о получении претензионного письма от МБДОУ «Детский сад «Соловушка» Курского района Курской области и просил незамедлительно устранить возникшие недостатки.

Истцом в обоснование доводов представлен акт обследования малых архитектурных форм и спортивных сооружений от 06.07.2022, составленный МБДОУ «Детский сад «Соловушка» Курского района Курской области (л.д. 11-12).

30.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость устранения недостатков в поставленном товаре, которые зафиксированы в акте обследования от 06.07.2022 (л.д. 13-14). 

В обоснование заявленных исковых требований в рамках настоящего дела ООО «Эко Текс» указало на то, что поскольку ответчиком не были устранены недостатки поставленного товара, зафиксированные в акте обследования от 06.07.2022, истец заключил договор подряда № 05/09-1 от 05.09.2022 с ООО «СтройСнаб 46» (л.д. 17-21).

Согласно акту о приемке выполненных работ, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 22-36) стоимость работ по указанному договору подряда составила 350000 руб.

Платежным поручением № 4521 от 23.12.2022 на сумму 350000 руб. ООО «Эко Текс» оплатило работы по указанному договору подряда (л.д. 37).   

13.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость возместить ООО «Эко Текс» затраты на устранение недостатков поставленного товара в размере 350000 руб. (л.д. 15-16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Метровуд» денежные средства добровольно оплачены не были, общество с ограниченной ответственностью «Эко Текс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метровуд» затрат на устранение недостатков поставленного товара в сумме 350000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно части 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частью 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Текс»  (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Метровуд» (Поставщик) был заключен договор поставки № 41, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик, с учетом положений настоящего договора, обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 7-9).

Цена договора составляет 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб. 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора).  

Согласно подписанной обществом с ограниченной ответственностью «Эко Текс»  (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Метровуд» (Поставщик) спецификации согласовано наименование поставляемого товара – Домик МФ – 4 шт., цена ед. – 49000 руб., всего на сумму 196000 руб.; Грибок МФ – 6 шт., цена на ед. – 19000 руб., всего на сумму 114000 руб.; Стойка волейбольная – 2 шт., цена за единицу – 9000 руб., всего на сумму 18000 руб.; общая стоимость поставляемого товара – 328000 руб. 80 коп. (л.д. 9).  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эко Текс» ответчику 22.04.2022 нарочно было вручено письмо № 315 от 21.04.2022 (л.д. 10), в соответствии с которым истец уведомил о получении претензионного письма от МБДОУ «Детский сад «Соловушка» Курского района Курской области и просил незамедлительно устранить возникшие недостатки.

Истцом в обоснование доводов представлен акт обследования малых архитектурных форм и спортивных сооружений от 06.07.2022, составленный МБДОУ «Детский сад «Соловушка» Курского района Курской области (л.д. 11-12).

30.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость устранения недостатков в поставленном товаре, которые зафиксированы в акте обследования от 06.07.2022 (л.д. 13-14). 

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Эко Текс» указало на то, что поскольку ответчиком не были устранены недостатки поставленного товара, зафиксированные в акте обследования от 06.07.2022, истец заключил договор подряда № 05/09-1 от 05.09.2022 с ООО «СтройСнаб 46» (л.д. 17-21).

В силу п. 1.1 договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству шести домиков для детей, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно акту о приемке выполненных работ, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 22-36) стоимость работ по указанному договору подряда составила 350000 руб.

Платежным поручением № 4521 от 23.12.2022 на сумму 350000 руб. ООО «Эко Текс» оплатило работы по указанному договору подряда (л.д. 37).   

Изучив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Из представленных истцом в материалы дела документов и условий договора подряда № 05/09-1 от 05.09.2022 не следует, что по указанному договору ООО «СтройСнаб 46» выполнялись работы по устранению недостатков именно поставленного ответчиком по договору поставки № 41 от 29.11.2021 товара.

При этом, согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2022, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.12.2022  (л.д. 22-36) ООО «СтройСнаб 46» осуществлено строительство шести домиков для детей, тогда, как предметом договора поставки согласно спецификации были четыре Домика МФ (л.д. 9).

Как усматривается из акта обследования малых архитектурных форм и спортивных сооружений от 06.07.2022, составленного МБДОУ «Детский сад «Соловушка» Курского района Курской области, в игровом оборудовании (домики, грибки от солнца) выявлены дефекты – нарушение лакокрасочного покрытия, дефект фанеры (л.д. 11-12). 

Из материалов дела не следует и доказательств истцом не представлено, что недостатки, которые зафиксированы в акте обследования от 06.07.2022, являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 41 от 29.11.2021 относительно качества поставленного товара.

Иных доказательств в подтверждение правовой позиции истцом в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доказательств нарушения ответчиком положений статей 469, 470 ГК РФ истцом в материалы дела не представлено.   

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эко Текс».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. относятся на истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 469, 470, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эко Текс» к обществу с ограниченной ответственностью «Метровуд» о взыскании затрат на устранение недостатков поставленного товара в сумме 350000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. отказать.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич