ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162262/22-89-859

11 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ГАРАНТСТРОЙ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 21, ЭТАЖ 1, КОМ. 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТСТРОЙ" (141069, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., СОВЕТСКАЯ (МКР. ПЕРВОМАЙСКИЙ), Д. 27, ПОМЕЩЕНИЕ 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001) о взыскании 262 174,23 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 805 руб., процентов в размере 1 369, 23 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 06.10.2022.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО СК «ГАРАНТСТРОЙ» (Подрядчик, Истец) и ООО «ФЕНИКС» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 10/09-АМ от 10.09.2021.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2022 ООО «ФЕНИКС» переименовано и внесено новое наименование – ООО «КОМФОРТСТРОЙ» (ответчик).

Согласно п. 2.1 - 2.2 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Подрядчика в соответствии с переданной и утвержденной Подрядчиком Технической документацией, Расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), действующими нормативными документами, выполнить своими и привлеченными силами комплекс строительно-монтажных и отделочных работ интерьеров квартир и отделочных работ мест общего пользования (в т.ч. вестибюлей входных групп, лестниц) на Объекте: Жилой комплекс 2 очередь строительства в составе: 2-й этап «Корпус 5 с подземной автостоянкой», по адресу: пересечение Аминьевского шоссе с Киевским направлением МЖД, на участке с кадастровым номером 77:07:0012010:15272, район Очаково-Матвеевское, ЗАО г. Москвы, далее совместно именуемые - Работы, передать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, установленном Договором. Работы выполняются Субподрядчиком в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору, является твердой и составляет 17 312 681 руб.

Согласно пп. 5.1.2, 5.1.4 Договора Субподрядчик обязан в установленные Договором сроки выполнить предусмотренные Договором Работы в соответствии с утвержденной Технической документацией, условиями Договора, действующим законодательством и строительными нормами и правилами, техническими регламентами, в соответствии с условиям настоящего Договора, а также обеспечить своевременное и качественное выполнение Работ в полном объеме в соответствии с Договором и сдать результат выполненных Работ Подрядчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию Объекта в соответствии с характеристиками, заданными Технической документацией.

Субподрядчиком был выполнен объем работ по Договору согласно Акту №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2021г. и Справке №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021г. на общую сумму 783 900 рублей 00 коп., в том числе гарантийное удержание в размере 39 195 руб. 00 коп.

По доводам истца, платежными поручениям №312 от 24.11.2021 на сумму 744 705 руб.,  №337 от 01.12.2021 на сумму 300 000 руб. им было произведено авансирование по договору на общую сумму 1 044 705 руб.

В дальнейшем в ходе проведенной истцом проверки установлено, что работы по договору не ведутся, персонал Субподрядчика на объекте отсутствует. Выполнение работ по Договору в сроки, указанные в п.п.6.1.2. Договора, вызывает обоснованные сомнения.

Уведомлением от 29.06.2022 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи односторонним расторжением договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 260 805 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление в адрес ответчика авансовых платежей на спорную сумму, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 260 805 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании процентов  в размере 1 369, 23 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко