Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127032/22-94-961

г. Москва

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2 

к заинтересованным лицам – 1) Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве; 2) ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ 

третье лицо- ООО «НК «Северное сияние» 

об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве, выраженное в не направлении ответа на запрос ФИО2 

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: ФИО3 удостоверение № 013863, доверенность от 30.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве, выраженное в не направлении ответа на запрос ФИО2

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований заявителя возражает, представило материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев  материалы дела, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве находилось исполнительное производство № 94715/19/77039-ИП от 29.10.2019, возбужденное в отношении ООО «ТОПЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) (Далее - «Должник»), на основании исполнительного листа серии ФС 031171688, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-3604/2014 года о взыскани с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» 250 215 087 руб. 12 коп. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2021 года Произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» на ФИО2.

ФИО2 направлен запрос в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве с просьбой предоставить сведения о мероприятиях, проведенных в ходе исполнительного производства (его результатах) и местонахождении исполнительного листа, в связи с тем, что конкурсным кредитором исполнительный лист ФИО2 не передан по причине его не возврата после окончания исполнительного производства. 

Поскольку ответ в адрес ФИО2 от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера по г. Москве не поступил, заявитель обратился в суд с указанными требованиями. 

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим. 

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 на запрос ФИО2 от 27.04.2022 №47449/22/77039 предоставлена информация за номером 77039/22/66931.

19.08.2022 ответ на запрос направлен в адрес ФИО2, что подтверждается реестром почтовых отправлений №15243 (ШПИ 11573874320032). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          А.О. Харламов